Полностью с Вами согласна. Я тоже не поняла чем там можно восхищаться. После прочтения остается неприятный липкий осадок.

Обожаю людей с позицией: "Если я не поняла - значит книга плохая". Ещё больше люблю тех, кто пытается доказать свою компетентность олимпиадами и прочим.
Но, вообще, я вам искренне сочувствую, если вы не поняли и не прочувствовали эту книгу. Уверяю вас, вы много потеряли. И к сожалению или к счастью, подростком вы не были, вы просто сразу стали взрослой или так и остались ребенком. В любом случае, советую вам быть терпимее, и учиться смотреть на мир шире, не только со своей колокольни, но иногда пытаясь представить себя на месте другого, тогда вам станут понятнее многие вещи. Просто больно читать такие отзывы на подобные произведения, тем более, если автор сего, к тому же является, судя по всему, образованным человеком. Печально. Но вам, конечно, плюс, за олимпиады.

Согласна с девушкой под ником Submarine: если Вы не поняли - это не значит, что она плохая. Это моя самая любимая книга, прочитала ее больше тридцати раз - и каждый раз понимаю, что вернусь к ней. Эта книга помогла мне пережить тяжелый период моей жизни. Поэтому, извините, но я ставлю Вам минус. Наверное, первый и единственный.

Submarine , а давайте теперь сравним. Итак, что писала я: "... смысла этой книги я не поняла. (...) Не знаю, может, это я такая тупая..."
Теперь - что написали Вы: "Обожаю людей с позицией: "Если я не поняла - значит книга плохая" (книга!)
Чёрт побери, до чего ж я люблю людей, которые видят в тексте то, чего в нём и в помине нет! Может, - при всём уважении - именно благодаря этой особенности Вы видите глубокий смысл в книгах вроде той, о которой идёт речь?

Я хоть и большой любитель литературы, классики в частности, но этот шедевр я не поняла вообще. Читала лет в 20. +

Извините, но я тоже не согласна:( Эту книгу точно не надо читать перед подготовкой к олимпиаде...Да и в 16 лет рановато:) После 25-ти перечитайте:)

меня книга, к сожалению, тоже не зацепила. понравился яркий момент, который дал название книге - когда герой описавает, что для него счастье - ловить детей, которые возле пропасти бегают во вржи.. иии.. всё.
прочитав комментарии, совершенно согласна - я, навеное, слишком логична, правильна, и практически сразу из ребенка стала взрослым.

Честно говоря, прочитав этот отзыв, не смогла "пройти мимо".
Начну как и вы. Мне 15 лет. это первая книга Джерома Селинджера, которую я читаю. Месяца три назад я захотела ее почитать из интереса, что это за книга такая. закачала ее в эл. книгу, прочитала страни5 и.. все. Сейчас у меня экзамены и я недели две ничего не читала. а вот вчера захотелось, но я была в месте, где не имела доступа к интернету, чтобы скачать нужную мне книгу. я стала искать, что есть уже на эл. книге и решила снова попробовать читать сначала "над пропастью во ржи". не пожалела. подобные случаи у меня были уже несколько раз с другими книгами, поэтому я думаю, не нужно критиковать автора и говорить, что произведение бессмысленное, просто потому что оно пока непонятно. Возможно еще не подошло время для прочтения. я еще не закончила ее читать, но хочу сказать, "глубина" этой книги именно в том, что автор показывает абсолютно реального подростка, но не какого- нибудь, а с глубоким и интересным характером. Да все мы такие. это особенности подросткового возраста. многие матерятся, все критикуют, не хотят учиться или не видят смысла в учебе.Но сквозь призму всего это Селинджер показывает, что его герой постоянно находится в поиске чего- то стоящего и настоящего, сквозь маску "эгоиста" мы видим человека сильно любящего своих родных. на самом деле, он гораздо умнее многих своих сверстников. это мое мнение.