• Опыт использования: год или более
• Стоимость: 57 000 за боди, с объективом 97 000 руб.

                                               Приветствую всех заглянувших на огонек!

Сегодня поговорим о ретро технике, а точнее о зекральной полнокадровой фотокамере Canon 5D Mark II. Почему ретро, спросите вы? Да просто именитые фотографы давно выстроились в очередь за новеньким 4-м Марком по цене 4000$ или 200 000 руб. за тушку без объектива. Ну а нам, полупрофессионалам-полулюбителям и второй Марк хорош))

Моя фотоистория началась лет 7 назад. Сначала у меня появилась не совсем простенькая, но все же замечательная любительская зеркальная камера Canon 600D и мне ее хватало за глаза.

Ну а в какой-то момент я выросла из своих коротких штанишек и поняла, что этой камеры мне уже мало, мне нужен полный кадр. Денег было впритык. И я долго колебалась, взять самый доступный на тот момент новый полнокадровый 6D, или же б/у Mark II. Взвесив все за и против, поговорив со знающими людьми и перлопатив кучу фотофорумов, я все же решила брать Марка. Поэтому в отзыве не будет красивых фотографий коробки и аксессуаров из нее. Продавец передал мне собственно тушку, заглушку, батарею и зарядное устройство и карту памяти на 16Гб в обмен на 57 000 кровно заработанных рублей.

Еще в 40 000 мне обощелся объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM на моего нового друга.

Итого, апгрейд моего хобби - почти 100 000 руб.

Матрица КМОП 36 ? 24 мм

Разрешение 5616 ? 3744 (21,1 млн пикселей)

Объектив байонет Canon EF

Диапазон выдержек 1/8000 с — 30 c, длительная

Серийная съёмка 3,9 кадров в секунду

Диапазон ISO 50—25600

Съёмка видео FullHD 1920 ? 1080

Накопитель CompactFlash Type I / II (поддержка Microdrive)

Габаритные размеры 152 ? 114 ? 75 мм

Вес 810 г (только корпус)

Первое впечатление после перехода на Марк с 600- го: "Боже! Какой же он тяжелый! И как менять настройки???"

Для меня было шоком, что я полезла... в инструкцию! Так как не могла разобраться со сменой простейших параметров... стыд и позор! Управление отличается от кропа и очень сильно. Но это не критично. Буквально на второй день все что мне первоначально надо было знать, я уже знала, и со спокойной душой снимала свадьбу друзей в качестве приглашенного фотографа, а не просто девочки с зеркалкой.

Первое время снимала исключительно на полтос Canon 50 mm 1.8, так как остальные мои объективы - Sigmа 18-250 и ширик Canon 10-22 попросту на полный кадр не подходили - у Марка очень близко расположено зеркало к креплению объектива. А Сами крепления у объективов на кроп длинее, чем крепления у объективов по полный кадр. И попросту зеркало их цепляет. А это риск испортить тушку.

Бытует мнение, что если хочешь повысить качество снимков - замени объектив, не тушку. Да, это правило работает в пределах одного класса фотокамер. Но если меняешь кроп на фулфрейм, то даже с тем же самым объективом качество фотографий растет.

Но одного полтоса мне было мало. Свадьбу или репортажку им нормально не поснимаешь. Так в моем парке объективов появился простейший объектив за профессиональной линейки с заветным красным колечком Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Да, не самое лучшее решение. Но в рамках имеющегося бюджета тот же Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM я себе пока позволить не могла.

Третьим в парке объективов под Марка у меня появился старый-добрый советский Гелиос 44-2.

Спросите зачем, если у меня уже был полтос 1.8?

Гелиос - это классика... это воздушная картинка... это легендарное закрученное боке.. Одним словом, это объектив для тех, кто понимает, зачем он ему нужен. Но это уже другая история и тема для отдельного отзыва.

Так что же мне дал переход на полный кадр, помимо дыры в семейном бюджете, дополнительных мегапикселей и веса камеры?

1. Фокусное расстояние. Теперь в тот же самый объектив я вижу значительно больше.

Для примера фото одного и того же объекта с одной и той же точки съемки Марком и 600 - м с объективом Canon 50 mm.

Canon 5D Mark II

Тут я совместила 2 этих фотографи и вы наглядно можете увидеть, насколько угол охвата полного кадра больше кропа с тем же самым объективом..

2. Скорость съемки и точность фокусировки. Одни и те же объективы на кропе и полном кадре отрабатывают по-разному.

3. Возможность съемки в условиях недостаточной освещенности без выспшки.

Если на 600-м я всегда боялась поднимать ISO выше чем 800, так как картинка рассыпалась в цветную мозаику, то на Марке я могу работать и на 1200, и даже на 3200 и получать при этом вполне неплохие кадры. ISO 800 ISO 3200 ISO 6200

4. Видеоискатель. С появлением мануального гелиоса я се чаще стала фокусироваться вручную. Если объектив стоит на кропе, то брака вне фокуса очень много, хорошо если из 10 кадров не выкину 5. Если же снимаю Марком, то тут из 10 выкидываю 2-3 кадра. Спокойно снимаю с рук капли воды и пауков Гелиосом с 2-мя макрокольцами. На кропе таким набором я вообще не могу попасть в резкость. ISO 3200

5. Цветопередача. Если раньше мне приходилось часами докручивать яркость и красочность фотографиям в фотошопе, то теперь же зачастую приходится просто немного поправлять контрастность. Если это не какая-то художественная задумка, в цвета могу вообще не лезть, картинка и так сочная и яркая.

Есть у камеры и недостатки.

Первый и самый существенный, конечно же - цена. И не только самой тушки. Объективы под полный кадр стоят зачастую дороже самой тушки раза в 2-3. Да, можно брать оптику и попроще - подешевле, но тогда она не раскроет свой потенциал. Это тоже самое, что обуть Лабутены и пойти доить коров - не к месту, да и никто не оценит.

Вес. Я девочка хрупкая, и когда работаю весь день набором "камера, объектив, вспышка" - на следующий день мои руки меня проклинают. Но учитывая, что это уже камера для работы, а не для поездки на пикник, корпус из магниевого сплава оправдан.

Мне как блогеру нехватает поворотного экрана для "себяшек". Еще одна причина, почему большинство фотографий в моих отзывах сняты на старый-добрый Сanon 600D.

Как я уже упоминала выше, не все объективы с кроп-камер совместимы с фулфреймом.

Да, модель камеры не самая новая. Но при наличии знаний и прямых рук все еще способна выдавать фотографии достойного уровня. ISO 800

Камеры линейки Марк 2 выпускались в период с 2008 по 2012 гг., т.е. найти новый аппарат сейчас практически нереально. Но вполне реально взять с рук за относительно небольшие деньги, так как люди, занимающиеся фотографией серьезно, постепенно переходят на Марк 3 и Марк 4 (у кого позволяют средства).

И если у вас, как и у меня, неожиданно проснулась тяга к фотографии и зеркалки начального уровня уже нехватает и хочется попробовать свои силы с полным кадром, но по тем или иным причинам Марка 4 брать нет желания или возможности, то Canon 5D Mark II - отличный выбор. Ведь главное в фотографии не новизна и навороченность камеры, а прямые руки и голова со знаниями.

                                    Спасибо за внимание и до встречи в новых отзывах!