"Валькирию" я читала после "Волкодава", который мне очень понравился. Славная книжка, очень может быть, что однажды я ее перечитаю. Или даже не однажды. А вот "Валькирию" я перечитывать точно не стала, больше того, я не уверена, что она вообще стоит прочтения. После того, как я перевернула (наконец-то!) последнюю страницу, у меня остались два чувства- облегчение, я это сделала и все же дочитала- домучила и недоумение- какое, в каком месте это фэнтези? Это ж банальный любовный романчик- сопли с нытьем и сахаром, просто в древнерусских декорациях. Какая Валькирия? Дева- воительница, блин. С мечом, луком и бесконечным нытьем- а вот где же мой дорогой-любимый, "Тот, кого я всегда жду"?
При этом, по аннотации ни за что не догадаться, что ждет под обложкой. Сами почитайте- ничто, как говориться, такой засады не предвещало:
Воины-даны повидали много морей, сражались во многих битвах, и трудно было удивить их доблестью. Однако даже суровые викинги дивились бесстрашию и воинской сноровке девушки-словенки. Ее прозвали Валькирией, и не было чести выше для девы-воительницы. Она играла со смертью и побеждала в этой игре раз за разом. Кто хранил ее? Скандинавские ли хы, словенские ли боги или духи природных стихий? Какие высшие силы направляли ее руку? Говорили разное, да правда — одно: легендой стало славное имя Валькирии...
Мораль сей басни такова- аннотациям к книжкам верить стоит не больше, чем трейлерам к фильмам. Все врут(с).
Что имеем на самом деле?
Давным- давно, в далекой- далекой Галактике, жила была красна девица по имени Зима. Красотой она не отличалась, умом, как выяснилось по прочтении, тоже не блистала, покладистого нрава ей тоже боги не подарили, не характер у нее- дрянь, всех и достоинств- работящая, по хозяйству там, все дела, силой не обижена, да с богатым внутренним миром, бррр. И однажды, в подростковом возрасте, возмечтала она, как, впрочем, все девушки- подростки, за редким исключением, мечтают, о большой и чистой, вру, не так, надо вот как- о Большой и Чистой Любви, вот как явится к ней прынц добрый молодец, как заставит ее щи варить да сапоги с него снимать, как одарит айфонами, лимузинами и брендовыми шмотками, жемчугами и яхонтами, так тут же и наступит для нее счастье. Мечтам и ожиданиям уделяется примерно треть объема книги, а она не из тоненьких, учитывая, что еще примерно треть приходится на описания природы, быта и прочего, для всего остального остается не так уж много места и времени. При этом мечты однообразные, напоминают более нытье- ооо, где ж ты, сокол ясный, Тот, Кого Я Всегда Ждууу, и как я тебя узнаю, может, этот вот ты? или тот? или другой кто? сие неведомо, поскольку героиня слабо представляет себе как внешность, так и прочие качества своего избранника, так что каждый встречный- поперечный рассматривается, как вариант, сойдет? Нет, в лаптях, без жемчуга, и вообще сосед, за вон тем лесом живет, не годится. Таким макаром героиня засиделась в девках аж до 20 лет, это по нынешним временам смешно, что такое 20 лет? юность, а по тем- перестарок- девка, такую хоть за кого бы выдать- сбагрить, так что ее родным пришлось взять дело устройства ее личной жизни в свои руки, найти приличного жениха, но тут девица взбрыкнула и сбежала из дому. Умри, но не отдавай поцелуя и прочего без любви, раз гора не идет к Магомеду, пойду сама искать своего суженого по свету, даром, что не знаю, кто он и что он. В девы- воительницы к варягам, вон, запишусь, благо, стрелять из лука умею, сила есть, ума не надо. Примерно так все и завертелось.
Что касается подвигов, чести, доблести и сражений, то книга ими удивительно бедна, для ее объема, сколько-то описаний мелких стычек, еще немного обучения воинскому делу, но героиня настолько крута, что все может и так, без тяжелых тренировок, она и коня на скаку, и в избу, и из лука в самое яблочко, о каком обучении идет речь? Вы что, она и так все умеет, все могет. Например, единственный подвиг, победа, так сказать, лютый вин грозной воительницы состоит, не поверите, в том, что она победила трех деревенских девок, которые подстерегли ее как-то в ночи. Очень эпично. В жизни не видела ничего более доблестного. Зато на издевательства соратников- дружинников, иногда очень жестокие и обидные, героиня не отвечает, как должно, то есть ни в лоб обидчик не получает, ни по лбу, и даже на поединок, для защиты, так сказать, чести и достоинства, она никого не вызвала, кроме тех девок, но они сами полезли, не считается, да какие поединки, если она даже словесно не может за себя постоять, а только убегает да заливается горючими слезами, мол, бедная я, несчастная, пропащая моя жисть, и далее по тексту. От слез закономерно переходит на то же шило- мочало, где ж ты, мой дорогой- любимый, суженый- ряженый, что до сих пор тебя нет, защитить меня от охальников некому, сволочь ты, засранец и паразит. Может, Он- это вон тот парень с мечом, или другой, с луком, или гость заезжий, заморский, а, возможно, тот дедулька, старенький да слепенький, или малолетка, что куда-то там с мешком побежал? Да кого ж выбрать и осчастливить? Уж замуж невтерпеж.
Что в книге хорошо?
Язык. Семенова пишет трудновато, многословно, но красиво, у нее очень удачно получаются эти закосы под древнерусскую речь, не так, как часто бывает, надергал автор устаревших словечек и хаотично их по тексту раскидал, к месту и не к месту. Очень удачно, и не скучно, наоборот, любопытно и занимательно описаны подробности быта тех времен, что носили, чем жили, какие были дома, родственные отношения, оружие, обычаи и все прочее подобное. Также хороши описания природы, хоть они и занимают много места в книге, они не утомляют, более того, мне было гораздо приятнее читать о лесах, городах и реках, чем очередное нытье героини- ну где же, где же мой дорогой- любимый, исстрадалась душенька, нет, ну который же из окружающих мужиков все же Тот?
Так сыскался ли, наконец, этот несчастный, Тот, которого четыреста с лишним страниц ждала Зима свет Желановна?
Конечно, нашелся, иначе и быть не может. У нас же любовный роман, а не драма какая-нибудь, так что все по законам жанра. Будет героине, кому щи варить, да портянки стирать. А вот кто это был, да откуда взялся, да как она его все же умудрилась признать- опознать, я не скажу. Иначе будет спойлер, впрочем, те, кто догадливы хотя бы немного, без труда опознают Того, Кого Она Всегда Ждет, примерно на пятнадцатой- двадцатой странице книги. А вот героине потребуется на все про все четыреста страниц. Не видеть леса за деревьями настолько- это еще надо уметь.
Рекомендую ли?
А это, смотря, кому. Любительницам дамских романов- почему нет, написано, для дамского романа, естественно, очень даже неплохо, правда, постельных сцен не ждите, их там нет, там только охи- вздохи, да слезы с сахаром, тем, кто ждет от книжки фэнтези, экшена или исторической достоверности- вам не сюда.
Моя книжная полка
написать модератору