С недавних пор я понял, что люблю фильмы Джона Карпентера. Моё знакомство с его творчеством началось с киноленты "Деревня проклятых" или, как её обозвали на телеканале СТС, "Проклятие деревни Мидвич". Тогда, лет эдак в 10-12, я не то, что испугался, но остался под жутким впечатлением после просмотра. Потом пересматривал этот фильм несколько раз по тому же каналу СТС. Далее знакомство продолжилось на ужастике "Нечто", и до сих пор я считаю его классической вещью в своём жанре. Есть такие фильмы, которые пересматриваю примерно раз в год или полгода, в том числе и "Нечто".
Следом, уже в возрасте лет 18-ти, я намеренно по компьютеру посмотрел "Нападение на 13-ый участок" того же режиссёра. Но был разочарован. Пожалуй, это просто не моё. Фильм вообще не запомнился, не считая основной сюжетной линии. И вот, совсем недавно (мне уже 21 год) продолжил знакомство с дядей Джоном на фильме "В пасти безумия". О нём и пойдёт речь в моём отзыве.
Прежде всего фильм меня привлёк тем, что сюжет придуман намеренно в духе Стивена Кинга, популярного и скорей всего гениального американского писателя. А я люблю читать его книжки, и это ещё мягко сказано. Самое важное, что "В пасти безумия" вообще не разочаровывает в этом плане - перед нами действительно достойное воплощение на экране Кинговской атмосферы без, скажем так, прямого цитирования.
Правда имеются режиссёрские особенности Карпентера. Я мало посмотрел его фильмов, чтобы судить, но по-моему он в некоторых моментах специально упрощает мир и героев своих фильмов, делает менее близкими к реальности, будто для более младшей аудитории. В общем не серьёзно относится к сюжету ужастика. И это справедливо, ведь фильмы ужасов всегда считались второсортными, угождающими низменным визуальным потребностям человека. Если вы знаете, что такое Грайндхаус,то вы меня поймёте.
Крови и трэша, кстати, в фильме максимально мало, что её даже не замечаешь. Это не всякие резни бензопилой, это более умное кино. И "В пасти безумия" содержит в себе неплохую идею, вполне себе нестандартную для ужастиков. Тема же фильма - массовый фанатизм по отношению к популярному писателю. Подана она в духе лёгкого черновато-циничного юмора, прямо как у Кинга, который, пусть и косвенно, но высмеивает какие-либо явления в обществе.
Как напугать человека - показать ему дьявола, показавшегося из шкафа или показать то, как герой постепенно сходит с ума? Думаю, ответ очевиден. Потому что второе ближе к реальности, и зритель чётче сможешь олицетворить себя с героем фильма. Этот элемент в полной красе присутствует в киноленте Карпентера.
Меня правда порадовал этот фильм, даже придираться не хочется. Сэм Нил на мой обычный зрительский взгляд не лажанул, сыграл, как положено, ровно, как и остальные актёры. А концовка действительно вышла жуткой до мурашек. Визуальная же часть фильма для меня была настоящей радостью. Ну да, могло быть и лучше, и глубже, и страшней, но, как классический ужастик, самое то.
Я вот написал выше, что фильмы ужасов угождают низменным потребностям, но к этому кино как-то не совсем относится данное определение. Тут скорей потребность в испытании страха, чем в жестокости, крови и голых женщинах. Но это ведь тоже не высокодуховная потребность, так что моя мысль, которая выше, думаю, понятна. Меня напугали, и сделали это со вкусом. Что ещё надо для хорошего ужастика?
На этому и закончу. Приятного просмотра.
сообщить о нарушении