Народ, не ведитесь на отзывы нанятых маркетологами товарищей.
Для начала несколько фактов:
1. Dyson AM10 это обычный ультразвуковой увлажнитель. Со всеми его плюсами и минусами. Т.е. булькать он будет в любом случае и если вода у вас жесткая, то белый налет тоже будет. А если не будет, то его не будет и с увлажнителем за 2,000 руб.
2. Бак у Dysonа на 3л. Заявленное время увлажнения - 18ч. Простая арифметика дает производительность 167мл/ч! Это ниже раза в два любого китайского ультразвукового увлажнителя!!! Что он сможет увлажнить с такой производительностью совершенно непонятно. Ну только если загерметизировать все окна и двери, т.е. по сути сесть в банку. Но кислород у вас в такой банке закончится гораздо раньше, я думаю и пары часов не протянете)) Забавно кстати, что Дайсон нигде не пишет производительность прибора.
3. У Дайсона есть одна прикольная фича - УФ обеззараживание. Но готовы ли вы переплачивать за нее 30,000, учитывая что чистить прибор вам все равно придется, а УФ лампа позволит вам лишь меньше тратить времени на очистку бака?
В общем Dyson AM10 это даже рядом не увлажнитель. И на самом деле функция увлажнения в этой модели опциональная. Это в первую очередь вентилятор. Причем увлажнение тут несет не функцию увлажнения (как это не парадоксально), а функцию охлаждения скорее. И действительно, если вы зальете в него ледянной воды, и направите на себя, то в жаркий летний день вам сразу же станет прохладно и легко.
А увлажнять квартиру надо увлажнителями с производительностью не менее 400 мл/ч. Причем если у вас нормальный воздухообмен в квартире, то лучше по паре таких увлажнителей ставить в каждую комнату.
сообщить о нарушении