Понятно, что никакой это не Лукьяненко - в таких случаях имя автора-глыбы выступает в качестве "наживки", а а реальной работы от него там на уровне редакторской правки. Но бывают удачные соавторства, которые никак не портят имидж, а бывают вот такие. Хотя это и не самый плохой вариант во вселенной Дозоров, есть у меня книга, которую я вообще не осилила...
"Участковый" - это такой мистический деревенский детектив, который отчаянно стилизовали под глубинку. Стилизовали плохо, увы. Очень раздражала имитация говора, все эти "энти", "ишшо", "сымать" и т.д. Причем, не у все героев, хотя живут все в одной местности.
Ни одного героя, к которому можно было бы проникнуться и привязаться, ни одного внятного персонажа... Все настолько слабо, что, пожалуй, самый яркий для меня персонаж - второстепенная цыганка Лиля, она же Маша Бухарова. Остальное все ни рыба, ни мясо. Даже главные герои, что особенно жаль.
Сюжет вообще не выдерживает критики - неудобоваримая каша, где смешались несколько сюжетных линий, которые в конце наживую попытались соединить между собой. Честно признаться, я ничего не поняла, хотя на свои способности понимать литературу вроде бы не жалуюсь... После концовки остался только один вопрос - зачем? Зачем была вся эта движуха на протяжении почти 500 страниц? Интриговали так, что представлялась в конце настоящая бомба - столько вариантов придумалось по ходу сюжета, а в результате вышло какое-то невнятное бормотание из серии "а там вона че... тама каааак бахнуло"...
В принципе, любителям Дозоров один раз прочитать можно. Главное, не ожидать чего-то на уровне Городецкого и Co. - это абсолютно проходная книжка, прочитать и стереть.
сообщить о нарушении