Большое впечатление на меня произвел фильм 1999 года "Талантливый мистер Рипли" с блестящим актерским составом. Захотелось обратиться к первоисточнику. Книга "Талантливый мистер Рипли" Патриции Хайсмит показалась мне интересной из-за психологического образа главного героя - Тома Рипли, совершившего преступление, даже не одно. При чем у мистера Рипли никогда не возникает чувства вины или раскаяния из-за его поступков, он лишь рассуждает как хладнокровный аферист, которому нужно выйти сухим из воды.
Обладание вещами привносило смысл в жизнь Тома. Любовно описывается чемоданчик из магазина Гуччи, обтянутый кожей. Только деньги, неважно какой ценой добытые, дают ему чувство надежности. Деньги дарили бесконечный досуг... В книге так много внимания уделено описанию роскоши, познав наслаждение от нее, уже трудно отказаться...
Когда я смотрела одноименный фильм с участием Мэтта Дэймона, мне показалось, что сценаристы увлеклись и нафантазировали много всего, чего не было в книге. Ведь книга описывает по большей части мысли Тома Рипли, его расчеты, как действовать дальше. В фильме - больше действия, есть даже новые персонажи. И если, например, Том Рипли и Ричард Гринфилд в фильме изображены так, как в книге или близко к тому, то образ Мардж - совсем другой, скорее она даже менее прорисована. Маржд в исполнении Гвинет Пэлтроу слишком умна, ведь она единственная начинает подозревать Тома в убийстве. В какой-то степени фильм даже интереснее.
Рекомендую книгу как хорошую аналитическую и психологическую прозу.
сообщить о нарушении