Здравствуйте, милые девушки!

Сегодня я хочу рассказать вам о моем уже давнем приобретении, на которое я возлагала немалые надежды - Стайлер Rowenta Volum 24 Respectissim CF6430.

Я не являюсь от природы обладательницей пышной копны густых волос. Мои волосы средней густоты, но при этом легкие, тонкие и мягкие. К тому же талантом цирюльника я не владела никогда. Придание объема моим волосам в домашних условиях каждый раз оборачивалось испытанием на прочность моей психики. Один раз из пяти я могла наваять на голове что-то мало-мальски приличное, что не выглядело бы как гнездо или скопление колтунов.

И когда я узнала о существовании такого чудо-прибора как описываемый мой стайлер, я просмотрела пару-тройку хвалебных обзоров, посвященных ему и тут же понеслась приобретать его. Достался он мне с 30% скидкой, так что моему счастью не было предела. Бросилась его испытывать я в первый же день. Итак..

Коробка выполнена из картона, вся расписная и яркая. Внутри коробки содержатся, собственно, щипцы, некая макулатура с информацией о стандартизации и сертификации, инструкция по применению и буклет, должный быть подтверждением почти безграничных возможностей только что купленного мной агрегата с примерами причесок на все случаи жизни, выполненными легкими движениями руки.

Стайлер достаточно эргономичен и удобно ложится в руку. Эстетически выполнен хорошо. Приноровившись раза с третьего к его удерживанию и размещению его нагревающего валика у корней волос, я минут за 10 придала некий объем волосам, щедро залила свое деяние лаком для волос и, умиляясь, побежала покорять мир. Объем действительно был, да еще и такой, о каком я и думать позабыла в будние дни. Подобные мои порывы продолжались месяца полтора. Потом мои старания сошли на нет ввиду жалости к нещадно повреждаемым стайлером волосам, отсутствием 10 свободных минут по утрам и банальной лени.

В тот период, когда я решила, что нельзя же пропадать честно нажитому добру и вновь вооружилось сим прибором, я как-то не поняла, в чём, собственно, подвох - и волосы лежали хуже, и получаемый объем меня уже не очень устраивал, и держалась прическа достаточно непродолжительное время.. После анализа своих ощущений я поняла, что просто прошел первый щенячий восторг и я трезво взглянула на способности и возможности стайлера. Поднаторев в оформлении внешнего вида моих ежедневных укладок, я сделала вывод, что таких же успехов в придании объема волосам можно добиться с помощью начеса самой обычной расческой-гребнем и лака для волос. И займет это столько же времени, и нанесет точно такой же ущерб волосам. Так что suum cuique - каждому свое.

Тезис: стайлер придает объем волосам, но не столь грандиозный, какой можно от него ожидать. Это зависит и от чистоты и здоровья волос, и от их длины (с более короткими, разумеется, работать легче), и от степени нагрева прибора (первые 3 минуты лучше вообще его не трогать, несмотря на переставший моргать индикатор нагрева). Для получения объема необходимо держать волосы в валике 8-10 секунд, а не заявленные в аннотации 3 (мертвому припарка, ей-богу). Валик нельзя держать вплотную к корням - немудрено получить ожог кожи головы (испытано на себе не единажды).

Стайлер оставляет заломы на прядях - очень заметные и очень некрасивые. Чтобы их скрыть, необходимо перед началом укладки отделять верхнюю часть волос по пробору и закалывать ее либо перекидывать на неукладываемую сиюминутно часть волос, а затем накрывать ею уложенные пряди. Получается такой фокус не всегда. Если взять слишком мало волос для маскировки, заломы будут настырно вылезать и мозолить глаза окружающим. Если перестраховаться и взять слишком много, то полученный объем может не порадовать ввиду малого количества уложенных прядей, которые просто потеряются на фоне верхних по пробору волос. Без лака для волос мои старания оказались тщетны. Прическа уже минут через 20 сползала вниз. Лак продлял её существование часа на 4. Увы. не более. Ни разу укладка, выполненная с помощью стайлера, не смогла порадовать меня весь вечер или хотя бы рабочий день.

Вердикт: стайлер является скорее баловством нежели незаменимым прибором. Пытаться избавиться от него не стану, пусть лежит. Может, и воспользуюсь им еще несколько раз до его отправления в утиль. Но и рекомендовать его как панацею точно не стану.