Всем привет! Чуть более года назад я сделала полную риносептопластику (когда-нибудь я соберусь с духом и напишу подробный отзыв, ибо тема серьезная ). В целом все получилось замечательно, но теперь хотелось убрать мелкие недостатки (чуть кривизну и последствия съехавшего хряща с одной стороны). Я пошла проситься на вторичку. Но так как результат хороший, и теперь уже есть что терять, доктор стал отговаривать меня от операции и предложил поправить мелкие недостатки филлером. Такой вариант я тоже рассматривала, если откажут в операции, поэтому сразу согласилась.
Мне кололи спинку и удлиняли колумнеллу. Анастезии не было, сказали, что к данной процедуре она не показана, тк даст отек. Я уже не первый раз куда-то что-то колю без анастезии, поэтому это меня не смутило. Спинку колоть совсем не больно, а вот колумнеллу - жесть - больно даже для меня. По ощущениям с обычной ринопластикой конечно не сопоставимо (там неудобств не было вообще ни при операции ни после), а тут реально больно! Результат мне сразу показывали в зеркало, и я практически сразу поняла, что "это не мой метод". Да, спинку выровняли, но она стала шире в фас (а ведь при операции мы боролись за убирание каждого миллиметра!) Полупрофили тоже сравняли, тот который мне не нравился, теперь хороший, но зато тот, который был хороший, теперь хуже В общем что-то пошло в плюс, а что-то в минус.
Отдельно напишу про увеличение колумнеллы. Ее колоть я собиралась в любом случае, тк ее у меня практически нет, и при операции ее получить неоткуда. Это самое болезненное, но удалось увеличить ее совсем чуть. Мне сказали, что кожи не хватает, надо растягивать, колоть несколько процедур раз в полгода, тогда в итоге у меня есть шанс получить выраженную колумнеллу. Если смотреть в зеркало, то изменения совсем микроскопические в этой части.
Про все остальное сказали тоже, что если не ждать полного рассасывания препарата, то будет накопительный эффект + рубцевание, и после 3-4 процедур нос должен поменять форму насовсем. Для заживления сказали мазать Траумелем, и не пользоваться пудрой в следующие 3 дня.
Из клиники я уходила с синяками чуть ниже переносицы, а потом это все еще и распухло. Конечно мне это было обидно, тк по сравнению с обычной пластикой восторгов у меня не было, а синяки были. В общем и целом я рада, что это попробовала, но больше рада, что оно в итоге рассосется Вся процедура мне обошлась в 12 тыр, если бы я делала тысяч за 50, как в других клиниках, я бы точно была разочарована. Скорее всего буду ждать полного рассасывания, и буду делать уже нормальную вторичку с допиливанием кости и постановкой хряща на место, ну или хотя бы попрошу подрезать ноздри и кончик, а потом уже залить гелем недостатки на спинке, чтоб хоть чуть поуже было.
Часто слышу про сравнение безоперационной ринопластики с полноценной, и как человек сделавший и то и то, могу сказать, что они несравнимы. После полноценной я чувствовала себя просто красавицей сразу по сравнению с до, тк изменения были радикальные, и даже отек не портил картину. А тут отек, синяк, и миллиметровые изменения, которые даже и на фотках показать надо постараться, да еще и увеличение носа по факту, хоть и небольшое. Отгул бы мне все равно пришлось брать, тк синяки все-таки видны. Ну и болезненность укола конечно мне не понравилась - уж лучше "очнулся - гипс". В общем я рекомендую эту процедуру только тем, кто хочет что-то увеличить (поднять спинку или кончик), также тем, у кого при маленьком тонком носе нужно поменять форму, для всех остальных эффект может быть сомнительным. Ничего особо страшного в ней нет, но рациональность пока для меня лично под вопросом.
сообщить о нарушении