Четырехсерийный фильм «Птица счастья» снят по одноименному роману Виктории Токаревой. Вот только от романа мало что осталось. Меня в последнее время часто занимает вопрос - а знаменитые дамы-писательницы вообще в курсе, что именно снимают по их произведениям? Сколько угробили прекрасных сюжетов по Устиновой, Дашковой, Вильмонт. Только Марининой, наверное, повезло с сериалом про Каменскую. Но Виктория Токарева! Это же признанный метр нашей российской словесности. Зачем же с ее-то книгами так?! «Птица счастья» - отличный роман, скажу больше, он относится к моим самым любимым, я его читала, перечитывала, могу пересказать, если не наизусть, то близко к тексту. Когда увидела в программе, что будет этот фильм, так обрадовалась! Так вот в фильме от романа остались, наверное, только имена героев. Не знаю, чем руководствовались режиссер и сценарист, только начинать фильм с приезда Нади в Россию, по меньшей мере, странно, у нее в Германии произошло становление характера, да и вообще многое произошло. Ну, я понимаю, фильм малобюджетный, съемки в Германии видимо не потянули, но хотя бы в виде рассказа Нади маме или подругам можно было что-то объяснить. А так, любви ей, видите ли, не хватало, вот объяснение всему.
Очень жаль Сергея Астахова, как же не везет этому замечательному актеру с партнершами. Он и в этом фильме играет хорошо, качественно. Банкир Андрей Хныкин у него чудо-мужчина, нежный, внимательный, замечательный отец. Но зачем было менять сюжет романа? Не стал бы преуспевающим банкиром такой милый романтик. Я не буду пересказывать сюжет книги, для этого надо отзыв не на фильм писать, а на книгу, скажу только одно – и в телевизионных сказках надо знать меру.
А главная роль Ольгой Рептух просто провалена. Таких Барби еще можно вынести в сериалах, девушка красивая, слов нет, но в формате кино это просто художественная самодеятельность. Что ж у нас перевелись красивые выпускницы Щуки и Щепки что ли? Зачем было портить фильм из-за милого личика студентки-заочницы из Гомеля, не понимаю. В диалогах с Астаховым ее просто жаль, до того фальшива. Не лучше и исполнительница роли Светланы, только Ксения еще более-менее.
Но даже и не это главное. Фильм снят не о том, о чем книга. Становление человека, молодой женщины, изменения ее характера в течение жизни, важность профессионального становления, отношения с детьми, яростная потребность любить – вот о чем писала Токарева. Ну и где это в фильме? Получилась просто слащавая сказочка про любовь. Нет, я же не против таких фильмов в принципе, и смотрю их иногда на кухне, между делом, но зачем тогда брать нормальную литературную основу. Сценарий о том, как развести богатого принца и создать с ним счастливую семью, можно было написать и без Токаревой. Вот, если о книге Токаревой ничего не знать тогда ничего, один раз посмотреть можно, но я бы не советовала. Если есть время, лучше все-таки книгу почитать.
написать модератору