Всем привет!
Наконец-то я дочитала трилогию Виктора Гюго "Отверженные" и хочу поделиться своим мнением о произведении, т.к. оно меня зацепило, хотя я до самого конца сомневалась в том, что у меня хоть какие-нибудь появятся эмоции.
Ну, начну, пожалуй, с того, что я никогда не смотрю заранее сколько страниц мне нужно будет прочитать и для меня это всегда остается сюрпризом. Если "Маленький принц" (Антуан де Сент-Экзюпери) в моем смартфоне вышел в менее 200 страниц, то "Отверженные" заняли 5000 (!) страниц. Это абсолютный рекорд! Даже "Бесы" (Ф. М. Достоевский) заняли меньше.
Итак, о чем произведение? Сейчас, после пережитых эмоций от прочитанной книги, пытаясь собрать мысли в кучу сложно ответить о чем именно произведение. О доброте? О милосердии? О любви (в широком смысле слова)? О долге? О честности и чести? Думаю, обо всем этом сразу!
Повествование произведения ведется не один десяток лет, удивительным образом Гюго передает нам атмосферу того времени, общественный строй, отношение к людям и между людьми, ох, автор, конечно, очень потрудился над этим шедевром. Вот бывает же так, прочел книгу, столько всего засело в голове, но сложно выжать из всего этого что-то одно?! У меня такого раньше не случалось. Поэтому описание я прилагаю из интернета:
1815 год. Бывший каторжник Жан Вальжан — «отверженный», испытывающий злобу ко всему человечеству после своего 19-летнего заключения за кражу хлеба — попадает к католическому епископу Мириэлю Диньскому, полностью изменившему его жизнь. Первое и единственное существо, пожалевшее его, каторжника, так потрясло Вальжана, что он очень резко изменил свою жизнь.
Оступившись на своём жизненном пути, он становится желанной добычей французской полиции. Она ищет его, и Жан Вальжан вынужден скрываться. Инспектор парижского отделения полиции Жавер считает его поимку и отправку на каторгу делом всей своей жизни.
После смерти Фантины — женщины, за судьбу которой Жан Вальжан считал себя в ответе — единственным близким ему человеком становится её дочь Козетта. Ради счастья девочки герой готов на всё…
Но, могу сказать точно, что Гюго некоторыми моментами просто потрясал меня до глубины души, а повествование о растении крапива настолько схоже с некоторыми моими мыслями, что даже поразительно было прочесть это у такого автора.
Однажды он увидел, что местные жители усердно трудятся над уничтожением крапивы; взглянув на кучу вырванных с корнем и уже засохших растений, он сказал: "Завяла. А ведь если бы знать, как за нее взяться, она могла бы пойти в дело. Когда крапива еще молода, ее листья - вкусная зелень, а в старой крапиве - такие же волокна и нити, как в конопле и льне. Холст из крапивы ничем не хуже холста из конопли. Мелко изрубленная крапива годится в корм домашней птице, а толченая хороша для рогатого скота. Семя крапивы, подмешанное к корму, придает блеск шерсти животных, а ее корень, смешанный с солью, дает прекрасную желтую краску. Кроме того, это отличное сено, которое можно косить два раза в лето. А что нужно для крапивы? Немного земли, и никаких забот и ухода. Правда, семя ее, по мере созревания, осыпается, и собрать его бывает нелегко. Вот и все. Приложите к крапиве хоть немного труда, и она станет полезной; ею пренебрегают, и она становится вредной. Тогда ее убивают. Как много еще людей, похожих на крапиву! - После минутного молчания он добавил: - Запомните, друзья мои: нет ни дурных трав, ни дурных людей. Есть только дурные хозяева"
Ну правда же, если относиться к человеку как к чему-то противному или просто плохо, то человек будет себя вести соответственно, если же относиться как к цветку, а не сорняку, то и результат будет иным. Во многом мы сами куем свое счастье и, пока я пишу эти строки, невольно вспоминаю еще о нескольких людях, к которым мне стоит относиться лучше, от меня не убудет.
В произведении очень много интересных персонажей и в каждого из них Гюго вдохнул жизнь. Я хочу заострить свое внимание лишь на некоторых, более засевших в моей голове:
Епископ Мирэль Диньский - удивительно добрый, удивительно скромный (даже относительно быта) человек. В те времена епископы жили припеваючи, ходили дорого одетые, многое себе позволяли в отношении еды, а епископ Диньский был полной их противоположностью, все свои заработанные деньги он раздавал нуждающимся, в его ошеломительно скромном быту из дорогих вещей были только серебряные приборы и серебряные подсвечники, которыми он изменил чужую жизнь.
Жан Вальжан (Мадлен, Фошлеван) - удивительно многогранная личность, человек, который из-за того, что украл хлеб для голодающей своей семьи попал на каторгу и пробыл там 19 (!) лет. Стоит ли говорить, что человек, прошедший через все это будет ненавидеть весь мир, ненавидеть всем сердцем. А тут еще этот епископ, слишком добрый, просто слишком. Не буду рассказывать как можно парой подсвечников изменить человека, если только этот человек будет способен измениться. Жан Вальжан был способен и это его сломало изнутри, заставив понять, что не обязательно быть злым, можно быть и добрым, как епископ. Все описанное выше происходит в начале повествования и все последующие имена главного героя появляются далее, в процессе изменения его жизни по причине разных событий.
Жавер (полицейский инспектор) - этого персонажа я терпеть не могла до самого конца произведения, мне казалось ненормальным какая-то маниакальная необходимость отправить бывшего (беглого) каторжника обратно на каторгу. На что только Жавер не шел, куда только не обращался, как только не пытался поймать Жана Вальжана и плевать он хотел на горе других, если посадит Жана. Но, в конце произведения описывается не маниакальное желание, а долг. Да, Жавер все-таки очень хороший работник и, если долг требует посадить каторжника в тюрьму, то Жавер к этому и стремится. Все очень сложно и долг иногда может быть выше многого другого.
Фантина - персонаж из первых частей книги, эдакая ниточка, исходя из которой мы можем понять откуда у Жана Вальжана ни с того, ни с сего появляется ребенок лет 8-ми. Фантина представляет собой всеобъемлющую материнскую любовь, столкнувшуюся с жизненными преградами. Шутка ли, в то время женщину с ребенком и без мужа гнали с работ, поэтому Фантине пришлось оставить своего ребенка другой семье, а сама она, дабы платить за своего ребенка шла на все: сдавала волосы, передние зубы, занялась проституцией, в общем была готова на абсолютно все ради своего ребенка.
Козетта - бедное дитя, нелюбимое, гонимое, раздражающее семью Тенардье, где жила (чем не Золушка), но все это было до встречи с Жаном Вальжаном. А вот как и что происходило до этой встречи, во время и после читайте в книге, большего рассказать не могу.
Супруги Тенардье - сволочи, иначе никак не назвать и чем дальше читаешь, тем больше начинаешь понимать какие они сволочи! Нормально ли продать младших сыновей, бросить на произвол среднего сына и заставлять старших дочерей заниматься не самыми лучшими делами? Особенно муж бесил своей эгоистичностью и непомерной жаждой наживы. В произведении отметились почти каждый член семьи, особенно старшая из сестер и старший из братьев.
Ближе к концу книги появляются и другие персонажи, но рассказывать о них не стану, они не настолько мне запомнились, хоть и имели ключевое значение.
Что мне понравилось?
Мне понравился слог Гюго, хоть иногда предложения были просто нескончаемы. Понравилось то, что он отнесся к каждому своему персонажу серьезно, сделав их не только многогранными, но иногда и противоречащими самим себе, прям как обычные мы Серьезно, иногда что-нибудь сделаешь и думаешь "зачем сделал? не хотел же". Так и в произведении, невозможно предопределить то или иное поведение каждого персонажа.
Понравилось то, что Гюго показал не только классический роман, но и приправил его революцией, из которой выйти живым просто исключение.
Что не понравилось?
Уход автора в философские мысли. Да, автор иногда как начнет углубляться в философию или психологию, что просто не остановить.
Анализы, например того, что такое арго, как лучше избавить Париж от клоаки и т.д.
История, например битва при Ватерлоо и еще где-то (уже даже не помню).
Без всех этих описаний, книга была бы меньше на 2/3 точно. Но Гюго, видимо, хотел объять необъятное.
Эмоции
Любая книга - это, конечно, большой труд автора и, уже года 2 как я стала оценивать книги для себя на "зацепила" и тогда я покупаю печатный формат этой книги и ставлю на полочку, или "не зацепила", тогда после прочтения просто удаляю ее из смартфона и все.
С этой книгой происходило примерно следующее, я догадывалась о концовке, постоянные отхождения от темы автором мне уже приелись и я думала, что меня не чем удивить, но нет, читая последние страницы я просто рыдала а это редкость, настолько автор затронул что-то где-то у меня внутри.
Итог: произведение шикарное, персонажи просто удивительные и, если бы не отступления, то поставила 5 звезд. В любом случае, книгу рекомендую, она может помочь открыть глаза на некоторые действительно важные вещи!
сообщить о нарушении