Честно говоря, всегда знала, что роман "Отцы и дети" посвящен вечному конфликту между родителями и детьми... точнее, конфликту разных поколений. Но когда начинала читать роман, ожидала чего-то совсем умопомешательного. После сочинений Достоевского прочтенных в режиме нон-стоп, по-видимому, мозг настолько заточился под очередной русский треш, что никак не ожидал такого, вполне мирного, изложения и довольно обыденной истории.
Основные герои романа, какими они кажутся на первый взгляд:
1. Базаров Евгений: самолюбив, диковат, проповедует нигилизм. Не интересуется ничьим мнением, имеет свое. Имеет не только свое мнение, но и свое (специфическое) видение всего что его окружает. Практичен. Прямолинеен и хамовит. Охотник до женского пола, который он, несмотря на свою тягу, не уважает и влияния женщин не признает. Сильно удивился себе, когда влюбился. Родителей своих считает неинтересными для себя людьми.... и вообще считает себя лучше их, со всеми вытекающими последствиями.
2. Аркадий Кирсанов: думает что он - друг Базарова. Пытается с ним дружить. Но по сути просто пленен мировоззрением Базарова и пытается следовать за другом по этому пути (поскольку путь этот ему кажется прогрессивным, непохожим на другие, новым и перспективным). К тому же, образ Базарова (как брутального, свободномыслящего, независимого) ему нравится, он старается стать похожим. Сам же Аркашка совершенно обычный молодой человек, студент. Не беден и не богат, сын мелкого помещика. Воображает себя - широких взглядов. Любит отца и своего дядю. Уважает своих родных, да и женщин тоже. Умеет себя прилично вести, совершенно предсказуем, миролюбив и порядочен.
3. Николай Петрович Кирсанов (отец Аркашки): добрый дядька, старается стать хорошим хозяином в своем поместье, имеет скромный доход, не ропщет на судьбу. Любит своего сына, своего брата... несмотря на свой интерес к прогрессивным взглядям, доходит в них лишь до определенной черты. Например, применяет их в своем хозяйстве, но не в своей личной жизни. Дорожит традициями и не решается породнить брата и сына с простой девушкой, несмотря на то что фактически живет с ней и даже - имеет ребенка. На мой взгляд - уж куда прогрессивнее. Мужик (ой, простите, барин) уже в те времена практиковал гражданский брак. Причем - неравный. И все это во имя сохранения традиций, лишь бы не стать окончательно прогрессивным и не продемонстрировать домочадцам отказ от сложившихся порядков (чтобы не оскорбить их и умершую жену... по-видимому).
4. Петр Петрович Кирсанов: одно слово - аристократ. По всей видимости, аристократ - это его единственное назначение в этой жизни. Никакой другой функции он не сыграл в своей собственной судьбе, но сумел принести пользу своему брату, подтолкнув его к окончательной прогрессивности и отказа от гражданского брака в пользу законного сожительства. Чем принес немалую пользу бедной женщине и ее ребенку. Уже - немало. Любит свои принципы и аристократизм до того, что готов за них умереть и истреблять других людей, вызывая их на идиотские дуэли. Вообще, на мой вкус, глупо провел свою жизнь, хотя плохим человеком его не назвать. Он просто ею по-дурацки распорядился, отстаивая свои принципы, влюбляясь не в тех женщин. Однако тоже ценит семью, любит брата и всегда готов помочь если может. Собственно, на старость лет достиг только того, что ему проще остальных добыть билетик в театр в какую-нибудь жирную ложу. Вот уж действительно - "образец для подражания". Предметом гордости для него служат его накрахмаленные тонкие рубашечки, ухоженный внешний вид и то, что живя в деревне он не опустился до неопрятного внешнего вида.... Лучше бы уж ходил как попало, но потомство бы оставил, ей-богу. Был бы счастливее. Автор (Тургенев) описывал его как желчного типа и собственно это неудивительно - подобная жизнь только к этому и могла его привести.
5. Анна Срегеевна Одинцова: женщина, на которой "спалился" Базаров, чем сам себя удивил. Он попросту влюбился. Она богата. Прожила с богатым и осточертевшим мужем до его кончины. Заботится о своей сестре (вынуждена делать это в силу обстоятельств). Привлекательная женщина, увлеклась Базаровым на некоторое время, но свой налаженный и благополучный быт считает - приоритетом в жизни и не готова променять его ни на что и ни на кого. Отношение ее к Базарову более всего напоминает забаву. Она нашла себе временную таблетку от скуки и использовав - забыла.
6. Отец и мать Базарова: обожают сына, выполняют его пожелания. Не спорят, не наставляют, одобряют и всегда ждут. Религиозны. Отец - лекарь. Мать - мелкая (небогатая) помещица. Брак у них - вполне благополучный. Расстроены, что единственный сын не верует, однако, его взгляды не особо шокируют их.
_______________________________________________
Пока читала, до последнего не верила что Тургенев уничтожит в своем романе несчастного Базарова... Потом не могла понять зачем он это сделал, мне было очень жаль Базарова, я и сейчас оплакиваю трагический конец романа. Родителей его - еще жальче, бедные старики.
Потом до меня дошло наконец, что не напиши Тургенев такого конца, то как бы он смог продемонстрировать, что все легко и быстро Базарова забыли и поживали себе счастливо и безмятежно... И как еще можно наглядно продемонстрировать, что не было у него друзей, никто его не любил (кроме родителей), никому он был не нужен по-настоящему? Да - никак это не показать (наверное), кроме как уничтожив Базарова.
А что, собственно, такого ужасающего в Базарове? Он что, маньяк? Мучитель детей? Распутник и совратитель порядочных девушек? Садист? Да и похуже него найдутся экземпляры вокруг нас... Ну не верит человек в Бога, все что ли в него верят? Ну скучно ему со своими родителями... А кому во времена студенчества с ними не было скучно? Аркашка, можно подумать, не шляется по гостям... Ну прагматичен он... Что в этом плохого? Поэзию и музыку не любит? Я вот тоже - не фанат. То есть при случае, конечно почитаю и послушаю, но это - явно не смысл моей жизни. И ничего... нигилистом себя не считаю и меня им никто не считает. Или, может, все обязаны хотеть семью и детей? Да я вас умоляю, пусть уж некоторые их и вовсе не рожают, чем наплодят и бросают на произвол судьбы.
Вообще, беднягу Базарова постоянно обзывают нигилистом так, как будто страшнее зверя на свете нет. В школах на уроках треплют это слово и самого Базарова как грушу, как будто это такой страшный грех, не дай Б. никому пойти по этому пути.
Кто-нибудь вообще обратил внимание, сколько Базаров уделял времени учебе и работе? И занятие его к сантиментам как-то не располагает. Я вот несколько хирургов (да и некоторых других врачей тоже) повидала в своей жизни... точно так же мыслят и рассуждают. Иначе как он будет резать живых людей чтобы спасти им их (возможно) никчемную жизненку. Да если бы он стихи читал, а не учился как проклятый, не видать бы всяким язвенникам, сердечникам, онкологическим и прочим больным своего спасения ни в жизнь. И еще я видела всяких вылечившихся людей и тех, у кого качество жизни после встречи с таким "нехристем" сильно повысилось прямо пропорционально здоровью... им было абсолютно наплевать, что читает их хирург. Им было даже наплевать, верит ли он в Бога. Им вообще было наплевать во что он верит или не верит и что отрицает. И даже если этот гений втихушку наркоманит или бухает по углам - наплевать. Потому что его мастерство и способность изменить жизнь к лучшему искупает все его мелкие страстишки или какие-то неактуальные взгляды на жизнь.
Базаров, на минуточку, даже болтаясь по гостям с Аркашкой, не забывал своих жуков и лягушек. По-моему, он был в достаточной степени увлечен своим делом, чтобы стать качественным и полезным профессионалом. Уж куда лучше стать врачем в богом забытой деревне (где населению и помочь-то никто не может в случае болезни), чем под кустами читать стихи с меланхоличными девицами.
Личность Базарова мусолят обычно так, как будто хуже него в этом романе никого нет. Да там все друг друга стОят и почему столько досталось Базарову - мне неясно. Только на том основании что он без конца высмеивает и отрицает то, что и так уже устарело и изжило себя? Вон, аристократ-Петр Кирсанов, можно подумать, лучше него. Коптит небо непойми зачем. Уже состарился, а - ни котенка, ни ребенка. Одни аристократические замашки имеет, которыми и гордится. Билет он в театр может достать... Показывают его всюду как безупречного аристократа и джентльмена... Короче - стал музейным экспонатом. Вот заслуга-то. Просадил молодость в свете на страстишку с непутевой дамочкой, вспоминая ее потом всю оставшуюся жизнь. Очень дальновидно поступил человек. А уж бредовая идея драться на дуэли со студентом, за то что он недостаточно тактичен так и вообще... дурак, одним словом. Впрочем, свои принципы каждый отстаивает как умеет. Однако, кто дал право Кирсанову истреблять других людей за то, что у них взгляды не похожи на его?
А уж папаша Аркашки Кирсанова тоже - божий одуванчик. Прямо - святой человек. Сделал ребенка женщине, оказавшейся в затруднительной жизненной ситуации и пустил ее в дом пожить. За что та его считает своим благодетелем. Однако, благодетель жениться на ней стесняется. Ему видите ли неловко такого важного аристократа как брат породнить с простой девкой. Аристократ, по его разумению, не достоин такой участи. А ребенок, который ни в чем не виноват, очень даже достоин иметь неопределенный статус и тащить на себе все последствия, связанные с подобным статусом (делаем поправку на времена, в которые все это происходило). Да и женился-то только после того, как его толкали к этому все кому не лень, включая самого Аркашку (законного, между прочим, наследника). Ну добр он конечно. Прогрессивен в домашнем хозяйстве... Не хамит, не обижает людей словами. Но человек - это не слова. По моему, громче всех слов всегда говорят поступки. И поступки у них всех - крайне сомнительны и добротой не страдают. Как и хваленой прогрессивностью, о которой Тургенев в своем романе мне плешь проел, так часто он о ней упоминает.
Одинцова, что ли, прекрасная женщина? Да как она прекрасна, если прожила с нелюбимым стариканом десяток лет? Только ради его богатства. И для обеспечения собственного благополучия. То есть, читай, жила круглосуточно лицемеря. Из корыстных соображений ложилась с дедом в одну постель ежедневно на протяжении многих лет. Остаться за десять лет с прекрасной и чистой душой проживая странноватую и небескорыстную жизнь - невозможно, не убеждайте меня в обратном.
Аркашка Кирсанов чем хорош? Да - ничем. Он просто - никакой. Безвредный тип, конечно. Ничего он плохого никому не делает. Но он же сам не понимает кто он и что он... Влюбился в Одинцову, время проводит с Катей... Понял что влюбился в Катю... женился. Очарован умом и суждениями Базарова, потом отрезвился и перестал быть другом Базарову... То не интересуется хозяйством отца, то - интересуется. То высмеивает старомодность родственников, то - защищает их... Он вообще может сам понять кто он и что он? Катерина, вышедшая за такого замуж, на мой взгляд, сильно рискует. А ну как завтра ему приснится, что он любит кого-то еще и он забудет что уже детей наплодил и двинет на поиски новых приключений... а потом его снова на прямую дорожку потянет и он снова к Катерине явится в надежде, что она радостно оценит его метания как поиск собственного великого пути и примет блудного попугая с распростертыми объятьями?
Да нет, на самом деле, конечно понятно, что оба они Кирсанов и Базаров - студенты и вообще - сырец. Период у них такой - один нашел себе идола и поклоняется ему, а другой - пытается нащупать свою дорогу в жизни. Мне вообще чудится, что Базаров не по сути своей нигилист... у него просто такой период в жизни. Он отринул все старые взгляды, а новых пока не нащупал... или они в те времена пока что не были четко обозначены. Их никто еще не видел. Аристократы уже отживали свое, а что и кто им на смену появится - пока неясно. Очевидно же, что все метания потихоньку утрясутся (как это обычно бывает) и все встанет на свои места.
Конечно, Базаров - хам. И оскорблять людей в доме, гостеприимством которого пользуешься - неправильно. И целовать чужую женщину, компроментируя ее - ваще не комильфо. И дружить он не умеет, держит Аркашку в качестве воздыхателя при себе. И создать полноценные счастливые отношения с женщиной - не может. И к родителям небрежно относится... Но в чем тут преступление? Это ж его беда большая, его жалеть надо.
Мне он ничтожеством совсем не кажется. Базаров определенно умен. Резко выражает свои мысли, ага... неприятно это для аленьких цветочков. Но это не характеризует его как ничтожество. Ничтожество в том что он людей лечит? В том что практикуется в естественных науках? Что запирается в комнате и никого не пускает к себе, занимаясь своими делами круглосуточно? Что не разрешает себя беспокоить даже родителям? Очень весомые аргументы в пользу его "ничтожности". Ну да-ну да... А остальные, которые в сущности ничего ценного из себя не представляют, зато вежливы, набожны и имеют прочие внешние атрибуты "приличности" - не ничтожества? Одинцова, что ли, не ничтожество? Богатая бездельница, озабоченная покупкой платьев, ботинок и комфортным бытом. Она же ради спокойного, безмятежного существования готова абсолютно на всё и аморальное существование для нее не в диковину.
А Кирсанов-папаша ну совершенно не ничтожество. Прижить ребенка от простой женщины ему удобно, а жениться на ней неудобно только по причине наличия брата-аристократа и законного наследника. Чтобы их не оскорбить, он приносит в жертву жизнь любимой женщины и своего же прижитого ребенка. Так он не знал что ли, когда с ней спал, ее происхождения? Или, может, не знал что дети рождаются от секса с женщиной? Никто ж не заставляет... спал бы со столбовой дворянкой, а не с дворовой молодухой. По-моему, он хоть и добряк, но еще и - пошляк. Хотя конечно прогрессивные взгляды радостно диктуют, что спать можно с кем попало и детей рожать - тоже... можно даже поселить у себя незаконнорожденного ребенка и его мать (нуууу.... чтобы спать с ней когда приспичит, а не раз в пятилетку), а вот жениться и нести полную отвественность - совсем необязательно, когда брат аристократ. Тем более, что девица - неподходящего происхождения.
Про Петьку Кирсанова вообще молчу... Стрелять в человека защищая дурацкие принципы - верх совершенства, чего уж. Он-то точно не ничтожество. Аристократ - это очень полезная и уважаемая функция в обществе в целом и в семье в частности. И она (функция эта) однозначно ценнее для людей чем какие-то там лекари. И если лекаришка вдруг посмел указать ему на бесполезность аристократии и никчемность в деревне белоснежных накрахмаленных, кружевных рубашек - так перестрелять их все и дело с концом! Чтоб не наглели, хамы.
Конфликт между родителями и детьми продемонстрирован самый что ни на есть - рядовой. Не вижу никакого откровения. Все давно известно. Ну есть конфликт, его не может не быть. И он - неистрибим. С годами он стирается и обострение проходит (если отношения были когда-нибудь нормальными. Теплыми и человеческими). Совершенно ничего не вижу в этом удивительного, странного или особенного. Терпимость и снисходительность друг к другу все исправит. Именно это и продемонстрировали все герои романа.
Впрочем, как бы не бунтарил Базаров, а навещают и молятся за него только его родители. Несмотря на нигилизм, пренебрежение и прочие базаровские выверты. Впрочем, не думаю, что к нему приходил бы кто-то еще, будь он стандартных взглядов. Такова се ля ви любого человека.... По-настоящему он нужен только своей семье. Я так щитаю.
ИТОГИ:
Вообще, мне чудится, что в чистом виде Базаровых не существует. Человек просто не так устроен, чтобы совсем всё отрицать и ничего не признавать. Скорее всего, Базаров, это просто некий концентрат того, что есть по-отдельности в каждом. Базаров, это - крайность. Такая крайность вряд ли вообще встречается в жизни или же бывает у некоторых людей в виде отдельного периода, который проходит и не может оставаться с человеком на всю жизнь. Да собственно, Базаров и продемонстрировал что он самый обычный человек, когда влюбился в Одинцову. Эх, не в ту девицу влюбился... надо было попроще выбрать. А там, глядишь, так бы как и Аркашка - женился, наплодил бы детей и пошел бы обычной дорогой, как все.
Не могу сказать, что роман Тургенева "Отцы и дети" стал бы хоть когда-то моим любимым произведением. Хотя прочесть интересно. Вообще, после Достоевского и Гончарова, в творчестве Тургенева мне определенно чего-то не хватает. Но герои его - любопытны. Впрочем, они - обычные люди... наверное, писательский талант автора в том и заключается, чтобы заинтересовать читателя самыми обычными персонажами.
сообщить о нарушении