Здравствуйте!
Хочу поделится 3-х летним опытом владения камерой Nikon D7000 Kit. Брал комплект с объективом AF-S NIKKOR 18-105mm 1:3.5-5.6G ED. Не буду приводить технические характеристики, их легко можно найти в интернете, например тут: [ссылка]
Аппарат имеет начинку достаточно высокого уровня, что даёт фотографу большие творческие возможности. Однако, это хороший вариант и для новичка. Но с оговоркой: для новичка, который хочет достичь чего-то большего. То есть это аппарат "на вырост". Для получения хороших снимков необходимо изучить теорию и руководство пользователя, а это толстая книга на 300 стр. (и всё русский язык!).
Если не ошибаюсь, на данный момент модель уже не выпускается, но написать "устарела" рука не поднимается, так как, повторюсь, аппарат делает свою работу очень хорошо, имеет отличные характеристики и даёт прекрасный результат. Хотя результат, по-моему, в большей степени зависит не от камеры, а от рук и от объектива. Что дают вообще продвинутые камеры, чего не может более простая модель? Профессиональные камеры, в первую очередь отличаются большей по размеру матрицей формата FX, они более скоростные (для съёмки серией), у них продвинутая автофокусировка - наиболее быстрая и точная, более мощный процессор, долговечный затвор, рассчитанный на большее количество снимков, пыленепроницаемый корпус, и они, как правило, укомплектовываются дорогими объективами. При этом они значительнее по размеру и, соответственно, тяжелее. Из всего выше перечисленного D7000 многое унаследовал от "старших" моделей: корпус, процессор, автофокус, затвор, "скорострельность" - всё на очень высоком уровне. Но кропнутая матрица DX исключает его из "высшей лиги", делая просто продвинутым аппаратом, способным справиться с достаточно сложными творческими задачами.
Есть ли смысл новичку сразу покупать продвинутую модель или стоит начать с бюджетной камеры? На мой взгляд, есть для тех, кто желает достичь более высокого уровня (имею ввиду умение фотографировать), в противном случае нет никакого смысла переплачивать. Хорошие снимки можно делать и бюджетными моделями начального уровня, а режим А (авто) может разочаровать и на продвинутой камере. Только начиная разбираться в фотографии, ты можешь понять, что тебе не хватает в фотоаппарате. Хочу сказать, что качество картинки можно поднять хорошим сменным объективом. На мой взгляд, только при наличии классных объективов надо думать о смене камеры.
По эргономике D7000 мне очень понравился, так как рука у меня большая и маленькие камеры начального уровня не удобно было держать (и их пластмассовый корпус вообще не впечатлял). Другое дело Nikon D7000, его корпус сделан очень добротно из качественного материала, подчёркивая уровень этого аппарата. Корпус у D7000 внешне и на ощуп однозначно выигрывал у конкурентов в своей ценовой категории - Canon и Sony. Хотя Canon 60d (её тоже рассматривал при выборе фотоаппарата) легла в руку ещё лучше. У неё выступ для захвата камеры был глубже, что обеспечивало более удобный и надёжный хват.
Но Кэнону я в принципе предпочёл Никон, исходя из качества фото, сделанных камерой (я их очень много просматривал, выбирая себе аппарат). Даже не качества, а моего их восприятия. Вообще о "противостоянии" этих брендов идёт большая полемика в интернете, не хочу в это углубляться. Я остановился на Никоне, считая его снимки более художественными, тогда как Кэнон даёт более "репортажную" картинку, хотя это очень условно, и , наверно, некорректно так разделять, потому как разные объективы на одной и той же камере также дадут разную картинку, плюс фотошоп даёт неограниченные возможности получать любое изображение. Не будем вдаваться, это мой личный вывод, так сказать, "сухой остаток" проделанной работы по просмотру фото с разных моделей. Кстати, многие профессиональные фотографы используют одновременно камеры этих двух брендов. Ещё рассматривал Сони. И всё-таки Никон!
Не разочаровался в нём. Приходилось пользоваться и Кэноном. Никон удобней в управлении, так как у него больше кнопок выведено на корпус и не надо часто лазить в меню. Это моё субъективное мнение и дело привычки.
Теперь немного о грустном. После года использования у меня что-то случилось с автофокусировкой, пришлось отправлять в Москву. Заменили по гарантии бесплатно. В остальном никаких сбоев не было. Фотографировал в разных условиях: и мороз, и дождик, и прочее, никаких нареканий.
Что касается качества фотографий. Это дело техники, но важную роль тут играет объектив. Штатный 18-105 mm вполне хорош как универсальный (для путешествий, например). Но он темноват, то есть требует хорошего освещения. Я поначалу немного разочаровался в нём, так как в помещении снимки получались мягко говоря "не очень", а на улице при хорошем освещении вполне хорошие. Но по-настоящему фотоаппарат "раскрылся", когда я купил Nikkor AF 50 mm F1.4 - светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием 50 мм (он не приближает, такие объективы называют фиксами) с максимальной диафрагмой 1.4! Теперь снимаю им почти всегда и качество снимков изумительное, особенно портрет крупным планом. Это стекло даёт хорошую резкость, красочность и конечно же боке - прекрасно размытый задний план. Поэтому рекомендую рассматривать покупку этого фотоаппарата в паре с хорошим объективом. Не пожалеете, результат будет гораздо лучше, чем в штатной комплектации. Но для начала 18-105 mm вполне приличный и качественный объектив. Существует комплектация с объективом 18-55 mm. На мой взгляд 18-105 mm лучше.
Из минусов отмечу не всегда точную автофокусировку. Это странно при том, что она заимствована у старшей модели из профессиональной линейки с 39 точками фокусировки. К ней надо приспосабливаться.
Учитывая взлетевшие цены на новую технику, D7000 отличный вариант. Если есть возможность взять D7100 или даже D7200, берите, не раздумывайте, но для кого это пока непосильно - D7000 рекомендую! Я бы сейчас взял только "тушку", а объективы подобрал отдельно. Например, 80-200 mm и 50 mm (или лучше 24-70 mm, бюджет только ого-го!).
Удачи в выборе, надеюсь не утомил и был Вам полезен.
сообщить о нарушении