Очень необычная книга, должна сказать. На примерах из жизни объясняются многие последствия такой важной проблемы как чрезмерная материнская любовь и опека. К чему это может привести, нам рассказывает известный исследователь, психолог, философ, член Союза писателей, ведущий специалист в области семейных и межличностных отношений Анатолий Некрасов.  

Как сказал один мудрец: «Если детям повезёт с родителями, то они нанесут им небольшой вред своим воспитанием». А чаще-то «не везёт».

В чем краткая суть книги: автор высказывает теорию о том, что любовь к детям и материнский инстинкт не должны затмевать разум женщины, не должны плескаться через край и вообще не должны стоять в списке ценностей на первом месте! По мнению Некрасова, главная наша ценность это мы сами (Я люблю себя больше всех и забочусь о себе), вторая ценность - наши отношения с половинкой, то бишь личная жизнь страдать в угоду чаду не должна, и только потом идут обожаемые детки (далее список продолжается: родители, друзья, работа, творчество...). В принципе, можно было бы и согласиться, но вот мне например не больше нравятся случаи, когда мамочки устраивая свою личную жизнь, откровенно забивают на ребенка. Думаю, это тоже не нормально.

Много интересных вопросов затрагивает Анатолий Некрасов в своем труде - это и раскрытие термина "Психологические роды", "Настоящая зрелость", также отношения не только родителей с детьми, но и детей с родителями. В общем, пытается призвать к тому, чтобы всякие разные отклонения в отношениях привести в норму и упорядочить общество.

В целом, книга мне очень понравилась, с самого начала слушала аудиовариант очень внимательно, ловя каждое слово, восхищаясь подачей материала.

Но все же почему поставила не пять, а четыре звезды...

Во-первых, мне не понравилось, что в книгу по популярной психологии автор впихнул изотрические элементы. Зачем-то нацитировал книгу Уолша "Разговоры с Богом", и вообще слишком много бога и веры. Даже мне, верующему человеку, хотелось бы все-таки услышать от профессионального психолога объяснение темы именно при помощи психологических, научных терминов, а не религиозных с цитированием библии и сомнительного изотерического труда Уолша.

Во-вторых, меня буквально сшибло с ног следующее заявление:

Старшее поколение зачастую сетует, что молодёжь делает много ошибок, не слушает старших, не уважает их мнения. Но уважение зарабатывается не прожитыми годами, а делами, качеством жизни. Чем может похвастаться старшее поколение? Тем, что выиграли войну, построили много заводов и фабрик, разработали сырьевые ресурсы? Но разве молодому поколению это нужно? Разве это вызывает уважение?

Они правомерно задают другие вопросы: вы вывели страну на тот уровень богатства, который она заслуживает по своим ресурсам? Вы оставили потомкам экологически здоровое пространство? Вы сами прожили счастливую жизнь? Вы создали крепкие семьи? У вас крепкое здоровье и обеспеченная старость? Ваша жизнь наполнена любовью? У вас замечательные отношения с родственниками? Вы много путешествовали по миру и много видели красивого и интересного на своём веку? Вы, благодаря своему самоотверженному труду, имеете прекрасное жильё и всё необходимое для счастливой и беззаботной жизни?

Простите, но вы себе представляете, как вы ветерану ВОВ подобный вопрос зададите??? Ну и чего, мол, что ты воевал, уважать тебя за это что ли? По-моему автора тут явно унесло не в ту сторону, при всем уважении к основной части содержания.