Очень много слышала упоминаний об этой книге. И никогда не читала. Всё, что я знала об этом романе - "что там дьявол ходит", кот какой-то, Иисус Христос и какому-то мужику голову трамваем отрезало.
Но в последнее время прямо какая-то шумиха поднялась, "мода"... Как в своё время вышли "Дозоры" Тимура Бекмамбетова, и все сразу стали делиться на "светлых" и "тёмных". Не все конечно, но от отдельных личностей слышала: "Я не люблю церкви, там светлая энергия, а я - тёмный"... Мда.
Вот и этот роман немного схож с такой линией. Да и что скрывать, произведение советского писателя, написанное при Сталине, в годы не то что жесточайшей цензуры, а под страхом смерти, когда религия и упоминание об этом могло быть причиной ссылки и даже расстрела, казалось не то что необычным и не похожим на какие-то другие произведения, а очень смелым... Многие писатели просто боялись затрагивать такие темы, а Бугаков не побоялся и написал роман о том, что Бог и дьявол существуют... И даже описал то, что совсем нельзя описывать:
... начались в квартире необъяснимые происшествия; из этой квартиры люди начали бесследно исчезать.
Однажды в выходной день явился в квартиру милиционер, вызвал в переднюю второго жильца и сказал, что того просят на минутку зайти в отделение милиции в чём-то расписаться.
... Но не вернулся он (жилец) не только через десять минут, а вообще никогда не вернулся.
... а в среду, как сквозь землю провалился Беломут, но, правда, при других обстоятельствах. Утром за ним заехала, как обычно, машина, чтобы отвезти его на службу, и отвезла, но назад никого не привезла и сама больше не вернулась.
В ту же ночь, вернувшись с Анфисой с дачи, на которую Анна Францевна почему-то спешно поехала, она не застала уже гражданки Беломут в квартире. Но этого мало: двери обеих комнат оказались запечатанными.
На третий день ... Анна Францевна опять-таки спешно ехала на дачу... Нужно ли говорить, что она не вернулась!
... Анфиса, наплакавшись вволю, легла спать... рассказывали жильцы других квартир, что будто бы всю ночь слышались какие-то стуки и будто бы до утра в окнах горел электрический свет. Утром выяснилось, что и Анфисы нет!
Думаю, если не все, то многие знают машину "Чёрный ворон", которая по ночам приезжала за репрессируемыми... Но писать об этом в 30-е годы, когда это происходило не сто лет назад, а сейчас, на твоих глазах, и следующим пассажиром можешь быть ты - очень смело. Уже за это писателя стоит уважать.
Вообще я хотела писать отзыв более "лёгкий" и короткий, сама не люблю кучу демагогии и длинные отзывы, но просто хотелось как-то защитить писателя от нападок, коих тоже, наряду с восторженными отзывами, очень много.
Непосредственно о самом романе - очень интересно. Когда я брала в руки книгу, моё отношение к ней было предвзятым, во многом из-за "стадного" желания ей восторгаться. Но тут, как ни странно, все эти фотки не обременённых интеллектом дам в соц.сетях пошли мне на пользу - без них я, может, и не прочла бы эту книжку.
Она очень заслуживает вашего внимания, прежде всего крайне необычным, не банальным и ни на что не похожим сюжетом. Читать очень интересно и захватывающе.
Вторая глава довольно серьёзная и рискованная, потому что читатель ещё не вошёл во вкуси не познакомился со всеми героями, поэтому читается тяжеловато. Но только не бросайте! Преодолев её, вы сразу поймёте, что роман очень интересный. Очень яркие эмоции у меня вызвала вот эта сцена в начале, после которой я сразу переменила своё предвзятое мнение:
- Я вижу, вы немного удивлены, дражайший Степан Богданович, а между тем, удивляться нечему - это моя свита. И свита эта требует места, - продолжал Воланд, - так что кое-кто из нас здесь лишний к квартире. И мне кажется, что этот лишний - именно вы!
- Они, они! - козлиным голосом запел длинный клетчатый, во множественном числе говоря о Стёпе, - вообще они в последнее время жутко свинячат. Пьянствуют, вступают в связи с женщинами, используя своё положение, ни черта не делают, да и делать ничего не могут, потому что ничего не смыслят в том, что им поручено. Начальству втирают очки!
- Машину зря гоняет казённую! - наябедничал и кот, жуя гриб.
Надо отметить, что пишет Бугаков невероятно "легко", интересно, без какого-то глупого пафоса и умных слов. При довольно неоднозначном сюжете, оставляет впечатление абсолютно вменяемого, адекватного человека с прекрасным чувством юмора.
Я ещё не понимаю, почему очень многие воспринимают эту книгу, как чуть ли не самоучитель на тему: "Добро и зло. Смысл жизни" и т.д. Здесь действительно очень много мудрых мыслей, например,
Мы вас испытывали, никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут.
Или:
- Трусость - один из самых страшных человеческих пороков.
- Осмелюсь вам возразить. Трусость - самый страшный человеческий порок.
Я советую просто наслаждаться чтением романа, его живостью, искромётностью и юмором, а не "грузить" себя мыслями о том, что хотел этим сказать автор и какие уроки мне следует вынести.
Есть моменты, которые мне не очень понравились.
Я - перфекционист, поэтому найду изъяны везде. )))
Первая часть мне понравилась больше, чем вторая. Хотя обе части переплетены между собой. Это не значит, что вторая часть - плохая, это значит, что первая часть - очень интересная.
И меня немного смутил "бал у сатаны". Мне почему-то вспомнился фильм "Вий", когда ещё не было комп.графики, и как-то неправдоподобно появлялась вся эта нечистая сила. Вот тогда появилось какое-то ощущение сказки. Причём, как ни парадоксально, то ли автор так интересно рассказывал, то ли точные, реально существующие адреса в Москве, но до этого у меня была полная уверенность, что это было на самом деле.))) Но оценку снижать не буду, потому что в который раз заявляю, роман очень небанальный и интересный.
В конце книги написан отзыв Вадима Баранова за 1986 год. Книга, которую я прочла, была издана в 1987 году.
И эти слова очень актуальны сейчас, хотя прошло целых 30 лет. И я с ними полностью согласна. Послушайте:
Сейчас меня пугает только то, что интерес к Бугакову становится иногда своеобразной модой, частью "массовой культуры". Появляется интерес к атрибутам, а не к идеям, не к художественной, философской и нравственной сущности. Молодёжь порой охватывает какое-то безумное стремление к поиску всех мест действий произведений Булгакова. И чуть ли не решающее значение придаётся тому, в каком именно доме, в каком переулке, в каком подвале происходило то или иное событие. По моему глубочайшему убеждению, это чуждо и враждебно самому творчеству Булгакова. Это, конечно, не может принизить значение его творчества, но направить интерес и тяготение к нему в другое русло это может. Булгакова надо издавать и читать, а не знать понаслышке.
сообщить о нарушении