Как же нелегко писать отзывы на уходовые средства. А если это не просто уходовое средство, а с претензией на оригинальность? Ещё сложнее, потому что сложнее показать то, что, как говорится, скрыто. Но я попытаюсь. Сегодня речь пойдёт о необычном креме для лица от всем известного бренда L’Oreal – это преображающий крем для лица «Роскошь питания». Уже само его название кагбэ намекает на то, что чудесам быть.
По традиции коробочка просто усыпана всевозможными обещаниями. Нет, ну реально пора вводить ограничение на объём размещаемого на коробках текста. Я даже не читала его, но фотки прилагаю, вдруг кому-то интересно что там нам пишет L’Oreal.
Состав:
Банка с кремом выглядит дорохобохато. Преобразит ли преображающий крем ваше лицо – вопрос сложный, но вот эта баночка однозначно преобразит ваш столик с косметикой. Под крышкой есть «предохранитель». Он болтается, часто падает на пол, когда я забываю, что он там есть, и, в принципе, он не обязателен, так как крем густой и не вытекает, но как приятное дополнение имеет место быть и я его до сих пор не выбросила.
Сам крем тоже очень красиво выглядит. Странная фраза, да? Красивый крем Но он правда такой: нежно-розового цвета с мелкими сияющими частицами, которые переливаются на солнце. У меня сухая кожа, так что я соблазнилась на то, что, во-первых, крем питательный (то, что нужно любой сухой коже), а, во-вторых, крем придаёт роскошное сияние, идущее как будто изнутри блаблабла, что тоже необходимо сухой коже, которая часто выглядит уставшей. Соответственно, этот крем должен быть хорош в качестве базы под макияж. Это всё, что мне было от него нужно.
Отдушка косметически-цветочная, достаточно сильная, но мне не мешает. Крем густой, я бы даже сказала жирненький, и розовый он не только в банке, но и на лице. У меня при нанесении всегда такое чувство, что я блёстки в кожу втираю. Лицо становится розовее, но после того как крем впитается (кстати, впитывается быстро), розоватость уже не будет заметна. Зато будут заметны блёстки. Так что я не рекомендую использовать этот крем соло, то есть без последующего нанесения тональника, иначе будете подозрительно блестеть. Также не представляю как этот крем можно использовать в качестве ночного, мне даже само осознание того факта, что там блёстки, не позволит нанести этот крем на кожу на ночь.
Крем тяжеловат. То ли блёстки тяжелые, то ли отдушка – не знаю. Но питает неплохо, по-крайней мере для лета. До зимы хотелось бы его прикончить, нечего кожу мучить ещё и зимой, там и так испытаний холодом достаточно. Как база под тональник тоже неплохо справляется. А теперь переходим к самому главному – к разбору того: так ли красиво обещанное сияние?
Как я уже сказала, у меня сухая кожа, щёки шелушатся даже летом, а вот Т-зона летом активно жирнится. Я ношу этот крем исключительно с тональным кремом от Lumene, в котором нет эффекта сияния, иначе это был бы перебор. В принципе, попользовавшись кремом пару месяцев, я поняла, что это совсем не маст-хэв. Во-первых, потому что я всегда использую хайлатеры для дополнительного сияния на определённых участках лица. А, во-вторых, потому что с этими кремом Т-зона начинает блестеть уже через час. Я по два раза в день использую матирующие салфетки! На сухой коже, Карл! Нет, это не то, что я ожидала. Сияние он придаёт отнюдь не деликатное и сияние это выглядит просто как жирная кожа.
Я попыталась сделать сравнение на коже щёк (там, где мне как раз и нужно было сияние): с этим кремом и с другим кремом в качестве базы под макияж.
База: крем от L’Oreal
База: крем от Natura Siberica
На фото видно только то, что крем от L’Oreal лучше питает кожу, чем крем от Natura Siberica. А вот в плане сияния он оказался бесполезным. На скулах сияет хайлайтер, если что. В общем-то, если подумать, то какого супер-эффекта от него можно ожидать? Не знаю, ругать его или нет. Думаю, мне просто было любопытно его попробовать, но второй раз я его точно не куплю.
сообщить о нарушении