Итак, Дэн Браун и его нашумевший "Код Да Винчи". Сразу скажу, что я вообще не люблю читать литературу, которая у всех на слуху, так как считаю, что произведение, обладающее уникальностью, не может понравится всем и каждому. И такого мнения я придерживаюсь во всём и, в общем-то, это работает.
Но иногда мне всё-таки хочется познакомиться с объектом шумного обожания масс. Просто для того, чтобы составить своё мнение, ведь может быть и так, что вещь действительно стоящая.
Ну, так я и не поняла, если честно. Дело в том, что заслугой Брауна можно считать лишь сам сюжет, в котором герои книги охотятся за сокровищами) Конечно же, им противостоят силы зла в лице могущественной группировки, на их пути много сложностей, в том числе задача отягощается шифрами, загадками, которые необходимо раскрыть, чтобы продолжить путь. Но всё это строится вокруг такой темы, которую можно назвать беспроигрышной - религия.
Притом все его факты, произносимые устами героев, интересные истории - не его рук и ума дело. Это он взял из другой книги. Я, если честно, точно не могу сказать, какой именно, потому что у этого автора не один труд на данную тему. Наверное, его вдохновила Л. Пикнетт, и именно её находки и откровения.
Браун не создал сенсации, он просто поместил уже существующие откровения в художественное повествование, в интересный сюжет. Однако, думается мне, что и сюжет тут вполне себе обыкновенный. Сколько фильмов снято, сколько книг написано, в которых люди спешат сокрушить все стены на пути к разгадке тайны, к сокровищам разного рода. Так что даже и не знаю...
Чтобы вас убедить в том, что Браун опирался на Пикнетт, приведу в пример один фрагмент из её книги "Тайная история Люцифера" (написана позже "кода", но до этого была книга непосредственно про Марию Магдалину), в которой подробно рассматривается вопрос о месте Марии подле Иисуса и многие другие моменты:
Обвиняя Брауна в псевдонаучном подходе, нужно понимать, что это не его мысли и догадки. Обвиняя Л.Пикнетт и её помощников, следует порыться в знаниях истории за школьный курс, тогда многое встанет на свои места и пелена падёт Не всё там, конечно, разумно и логично, но многое вполне объяснимо и даже уместно в контексте времён.
Особая заслуга самого Брауна (пожалуй, единственное очко именно ему) в том, каким лёгким слогом всё это написано. Как бы играючи. Строчки льются сами собой, создавая ненавязчивую мелодию, с которой приятно провести время. Однако, конечно, для многих именно он пролил свет на многие вещи, так что можно сказать, что Браун заставил мозг поработать) Думаю, многие пытались критически оценивать прочитанное, копошились в своих знаниях, сопоставляли и, может быть даже, полезли за дополнительными источниками) И это, несомненно, плюс!
В целом, наверное, 4. За типичный сюжет хотя кто бы не ринулся искать столь ценное наследство, ну?
сообщить о нарушении