С KIS'ом познакомился в начале 2000х. Проблем с производительностью тогда было выше крыши, были и мертвые зависания на winME (а позднее и на XP) были и критические ошибки, и сносы системы после сбоя, и произвольные удаления файлов, которые антивирь посчитал опасными. В частности компиляторы и декомпиляторы удалялись на раз-два, да и банальные архивы с курсовыми и дипломами удалялись без спроса, без возможности вылечить файл (хотя другие программы такие варианты предлагали - т.е. файл был не безнадежно утрачен).
Был и прикол свой в то время - нужно было поставить KIS и NORTON UTILITIES, и система умирала и подлежала сносу.
Сейчас судя по тому, что я наблюдаю на рабочем компьютере, проблемы с производительностью решились хотя бы частично, да и проблемы с излишней самостоятельностью антивируса тоже, что конечно не может не радовать.
Однако, не смотря на максимальные настройки эвристики и сканера, касперский отказывается видеть рекламные программы, пропускает вирусные надстройки и плагины в хроме, пропускает подменщиков страниц (VULKAN KASINO и PORNHUB - передаю пламенный привет - надеюсь вы устанете менять адреса, и у меня наконец устаканится черный список).
Таким образом KIS требует внимание к безопасности с периодичностью 2-5 раз в месяц. Когда приходится потратить время на вылов банальщины, удаление плагинов (невесть откуда взявшихся), удаления файлов из автозагрузки, и пару раз даже обнуления HOST'a. И это при том, что в глубины интернета я не лазаю, максимум по новостям яндекса, да на сайты поставщиков + почта. Т.Е. вопрос стоит в безопасности не столько интернета, сколько сетевой, как я понимаю. (надеюсь хоть подмену DNS он заметит в случае чего)
Дома пользуюсь другим антивирусом, + антибанерVPN + проблем вообще никаких не бывает. Раз в пол года- год может вылезти нечто по недосмотру жены, да и то решается быстро штатными средствами и прямыми руками.
Как итог - прогресс есть, но стремиться еще есть куда.
Если бы не еженедельные выправления системы, была бы 4ка, а так пока 3 звезды.
сообщить о нарушении