Как ни странно, про наружный отит я узнала, прожив на свете почти полвека. Раньше приходилось сталкиваться только с воспалением среднего уха (у ребенка), поэтому отит для меня стойко ассоциировался именно с этим заболеванием.
История совершенно бездарная (ее можно смело пропустить и переходить к описанию препарата): я от души почесала ухо - сразу вспомнились кошки, которые любят так делать - в районе слухового прохода, потому что там что-то зудело и мешалось, и мне даже показалось, что я содрала какой-то прыщик.
Ухо начало болеть (ну понятно, травма же, да и ноготь никто, само собой, не стерилизовал перед почесом), рассмотреть что-либо самостоятельно было трудно. Через пару дней (на выходных) попросила я одного дядю-доктора (далеко не ЛОРа) посветить мне фонариком в ухо, как блондинке - чтобы у нее глаза загорелись, и посмотреть, что там творится. Вердикт: очень узкий слуховой проход и мацерация. "Это еще что такое?" - спросила я. "Мокнутие. Помажь "Спецмазью", она от всего помогает." (Ха-ха. У каждого свои суперсредства. Помазала маслом ши - оно тоже от всего помогает ). За ухом здорово болело - там воспалился лимфоузел.
Вариантов было два: ждать, пока само отвалится или все-таки посетить ЛОРа.
Отваливаться ухо не торопилось, зато болеть стало аццки - невозможно было поднести к нему телефонную трубку, лечь на бок, и вообще было такое впечатление, что его долго и сильно трепали. Температура при этом сохранялась нормальная.
К ЛОРу удалось записаться не сразу, пришлось ждать несколько дней.
То, что врач живописала, меня расстроило: сильный отек (узкий слуховой проход как раз был из-за него), воспаление и корки (опять вспомнила бедных кошечек с расчесанными ушами - как им, бедненьким, наверное, больно!)
Стратегия: от всего этого избавиться за неделю, а потом чистить ухо и смотреть во глубину.
Лечение было назначено комплексное, и оно, видимо, стандартное, потому что врач выдала мне распечатку с рекомендованными средствами (карандашом подписаны цены на препараты в аптеке "Максавит": дорого нынче обойдется почесать ухо ).
Итак, первым делом я открыла коробочку с забавным названием "Кандибиотик" (мне "кандибобер" напоминает):
Состав и способ применения прописаны прямо на упаковке:
Внутри находятся капли с пипеткой и подробная инструкция:
Действие:
Наверное, в моем случае такой комбинированный препарат оказался очень кстати: сложно сказать, что явилось причиной зуда в ухе, из-за которого я его так безжалостно разодрала (грибок, экзема или фурункул); понятно было, что слуховой проход воспален и инфицирован, так что врач решила действовать наверняка, по всем фронтам.
Показания и противопоказания:
Способ применения:
Капли во флаконе темного стекла с металлической крышкой (ее сразу можно выбросить после вскрытия), в комплекте идет пластиковая крышка с пипеткой, это удобно:
Бутылочка миниатюрная (там ведь всего 5 мл средства):
Пипетка нормальная, функционирует как положено.
Еще понравилось то, что никаких специальных условий хранения соблюдать не надо, комнатная температура - оптимальный вариант:
Закапывать капли в ухо удобнее всего, когда лежишь на боку (при этом хорошо бы еще оттянуть мочку немного вверх). Исходное положение следует сохранять еще некоторое время, а если надо встать, то можно заткнуть ухо ватой.
Вот на этом этапе я сразу же столкнулась с побочкой - появилось ощутимое жжение .
Я даже немного расстроилась: неужели придется исключать капли из схемы лечения? Как ни странно, после удаления ватки из уха зуд прошел, и в дальнейшем я старалась обходиться без нее. Не самое удачное решение, конечно, потому что даже после пребывания в покое в течение 20-30 минут какая-то часть капель из уха выливалась наружу. На ощупь они оказались маслянистыми, запаха, кстати, практически нет.
Что касается улучшения состояния, то слишком быстрым оно не было, и боль почти полностью прошла лишь на пятый день. Правда, стоит отметить, что локализовалась она не только в районе слухового прохода: болела практически ВСЯ ушная раковина.
Кандибиотик я использовала семь дней, 4 раза в сутки, после чего пошла на повторный прием к ЛОРу.
Врач сказала, что своей задачи мы добились, сохранились лишь небольшие остаточные явления, и применять Кандибиотик больше не следует (еще на несколько дней был назначен Пимафукорт) .
Тогда я поинтересовалась, будем ли мы чистить ухо, потому как пробки у меня образуются регулярно - это раз, и потому, что капли во время процедуры, как мне показалось, не просачиваются полностью в ушной проход (сто пудов, пробка мешает!) - это два. Доктор улыбнулась и сказала, что капли и не могут просочиться в ухо полностью, потому что этому препятствует барабанная перепонка, прозондировала ушной проход специальным инструментом и сказала, что необходимости в удалении серной пробки нет - все в норме.
Я, конечно, не специалист, и мне сложно оценивать лекарство. Тем не менее, я довольна, что мне назначили Кандибиотик, потому что он работает сразу по нескольким направлениям и устраняет разные причины, из-за которых мог развиться отит (бактерии, грибки, дерматит). Думаю, меня не очень бы порадовало проведение каких-то дополнительных исследований, хотя такой подход, безусловно, имеет определенные преимущества.
При всем при этом в дальнейшем по своей инициативе покупать Кандибиотик я не буду и вам не советую, потому что правильно оценить ситуацию и назначить адекватное лечение может только специалист.
Стоимость - 249 руб. в аптеке "Максавит" (январь 2017 г.).
Будьте здоровы и держите ушки на макушке .
сообщить о нарушении