Ave!
Сегодня я хочу рассказать о советском, довольно популярном объективе Индустар 61 Л/З 2,8/50 (Industar 61 L/Z 2,8/50).
Углубляться в историю не буду. Об этом можно почитать в интернете, не хочу повторяться.
Где можно найти такой объектив?
?Сейчас приобрести данный объектив можно без каких-либо проблем. Стоит заглянуть на Avito и там вам предложат множество вариантов. Конечно, я не очень люблю приобретать советскую оптику там, так как многие (но не все) считают, что раз объектив советский, значит стоить он должен много (#этожеретро).
Про интернет-магазины, специализирующиеся на продаже ретро-техники/оптики и говорить нечего, цены там завышены безбожно.
Я больше всего предпочитаю посещать городскую барахолку. Там дедушки и бабушки готовы отдать вам любую вещичку из своего пролетарского прошлого за сущие копейки. Собственно, многие фотоаппараты я преобретаю именно там. Индустар я купила у одного дедули за 600 рублей вместе с рабочей тушкой и кофром.
Объектив достался мне в весьма приличном состоянии, без повреждений, был слегка запылён. Но эту проблему я решила быстро с помощью специальной груши.
Как "пристроить" Индустар к современной технике?
Думаю, почти каждый фотограф, любитель или профессионал, знает о существовании волшебных перехрдников М-42, которые позволяют скрестить современные зеркалки с советскими стёклами. Собственно, именно с помощью такого адаптера я и присоединила Индустар к Nikon D5200.
Продаются переходники М-42 на просторах интернета. Их можно заказать на Aliexpress, а можно и в специализированном интернет-магазине.
Фотоаппарат Nikon D5200 с объективом Industar 61 L/Z 2,8/50
Смотрится объектив достаточно органично на современной технике, но характерный дизайн его всё же выдаёт.
Вообще, если говорить о самом объективе, мне очень нравится с ним обращаться. Несмотря на свои маленькие размеры, он имеет достаточно приличный вес. Сделан качественно, корпус металлический. Так и и не скажешь, что ему уже пятый десяток.
Объектив выполнен по оптической схеме "Тессар" (имеет 4 линзы в трёх группах).
Передняя линза объектива посажена очень глубоко, поэтому с контровым и боковым светом Индустар справляется очень неплохо, но не отлично. Покупать бленду пока не спешу.
Вид объектива сзади (с адаптером)
Вид объектива сзади (без адаптера)
Количество лепестков диафрагмы у данного объектива всего 6. Выглядит она довольно странно необычно В определённых положениях по форме напоминает звёздочку.
Диафрагма полностью закрыта (f/16)
Диафрагма открыта примерно на 7 едениц f/5,6 Значение диафрагмы около 3,5 единиц Удивляет, что на f/11(± 0,2) лепестки складываются в шестиугольник. В общем, шестилепестковая диафрагма не совсем понятна для меня, тем не менее устроена очень интересно.
В передней части объектива указан номер, с помощью которого можно узнать год выпуска оптики (по двум первым цифрам).
Там же расписана версия объектива.
Индустар 61 Л/З 2,8/50 снаружи устроен довольно просто. Он имеет фокусировочное (ребристая часть) и диафрагмальное кольца, шкалу ГРИП.
Оба элемента управляются отлично, вручную, конечно же.
Единственный недостаток, который я отметила для себя - некоторые особенности при фокусировке. Дело в том, что при вращении фокусировочного кольца, двигается передняя часть корпуса объектива буквально на пару сантиметров. Это провоцирует скопление пыли в межлинзовом пространстве. При покупке этого Индустара больше всего пыли я вычистила именно оттуда.
Америку не открою, но все же скажу, что при использовании данного объектива необходимо ?? ВРУЧНУЮ выполнять все настройки при фотосъемке. Камеру стоит перевести в режим "М". На самом деле процесс очень и очень интересный! Он позволяет понять, как между собой взаимодействуют такие явления, как выдержка, ISO, значение диафрагмы, баланс белого и т.д.
А теперь к фотографиям:
ISO=2500, выдержка 1/250
Фотография сделана в полной темноте. Свет шёл лишь от электрической гирлянды. К моему удивлению, фотография получилась четкой, цвета переданы достверно. И все это без использования штатива и вспышки.
На улице при естественном освещении дела обстоят вполне неплохо. Единственное, фотографии преследует холодный синий оттенок, от которого не получается избавиться с помощью ручных настроек. Видимо такова особенность восприятия данного объектива в пасмурные зимние дни. Можно было добавить "теплоты" в редакторе, но я выкладываю как есть.
В целом, на качество жаловаться не могу, фотографии получаются чёткие, насыщенные, с приятным мягким бокэ. Абберации совсем незначительны (только на прикрытой диафрагме).
Для сравнения предлагаю пару фотографий, сделанных на Индустар и Nikkor.
Фотография сделана на Nikkor Фотография сделана на Индустар Я старалась делать фотографии на одинаковом ФР (50 mm). Разница, конечно, очевидна. Фотография, сделанная на современное стекло более чёткая, яркая (ручные настройки). Фотка с Индустара "желтит", хотя в данном случае не считаю это недостатком, скорее наоборот - особенностью, фишкой. Некий эффект ретро-фотографии.
Фотография сделана на Nikkor
Фотография сделана на Индустар
Здесь разница тоже заметна невооруженным глазом. Но первая фотография мне нравится больше своими мягкими контурами и спокойными цветами. Картину портит белая драпировка, которая получилась какой-то грязной.
Вывод
Могу сказать, что этот советский объектив не сильно-то отстал от своих современных иностранных собратьев. Вот что значит - качество! Да, где-то он менее светосильный, да, где-то хроматит сильнее, где-то хуже (или по-особенному?) воспринимает цвета. Но если вспомнить, какого года этот товарищ - все эти недостатки кажутся пущими пустяками.
Для себя я сделала вывод, что этот объектив не для зимы. По крайней мере, не для пасмурной зимы. Начинает немного чудить с холодными тонами. Думаю при солнечной погоде, в весеннее, летнее и даже пасмурное осенее время года он будет выдавать гораздо более интересные фотографии.
С пейзажами у нас не сложилось, так как на моем Никоне он не "бьёт" вдаль. Максимум, что я могу снимать, это портреты и макро. Но для портретника он слишком четкий, на мой взгляд. Ещё он отлично подходит для предметной фотографии. В будущем планирую приобрести макрокольца для этого объектива. Больно интересно испытать его в этом деле:)
Хотелось бы также выделить основные минусы и плюсы этого стекла для полноты картины.
Минусы:
Плюсы:
Интересный советский объектив со своими плюсами и минусами. Попробовать его однозначно стоит. Он позволит любому начинающему в этом деле развязать руки, отказаться от режима "Auto" и включить, наконец, голову:) Такие "стеклышки" прекрасно помогают разобраться с ручными настройками фотоаппарата, начать чувствовать взаимодействие света и вашего цифрового/пленочного друга. Ведь фотография - это светопись, а не тупое нажимание кнопки.
Однозначно, данный экземпляр стоит вашего внимания и затраченных минимальных средств.
Вдохновения и удачных кадров!
сообщить о нарушении