Голодные игры я читала запоем, при том читала уже после просмотра первых трех фильмов, что обычно для меня не свойственно, я всегда, абсолютно всегда сначала читаю книгу, потом смотрю фильм. Из-за этого фильмы могут быть годами не просмотрены, зато я получаю более реальную картинку, киношные образы не мешают моей фантазии, не крадут удовольствия.
Впервые о "Голодных играх" я услышала от своей ученицы, миленькой такой девочки 10 лет. Я спросила ее, кто сейчас кумир у девочек, ну или у нее лично, на что она ответила: "Не знаю, как у других, а у меня - Китнисс Эвердин". Уж и не знаю, зачем я ее спросила, но она мне и объяснила, что это героиня фильма и книги, она все книги читала и фильмы, на тот моменты из было два, тоже все смотрела. Я похлопала глазами и забыла про это. А когда вышел третий фильм и все мои ровесники начали кричать, что как это я не знаю, про что "Голодные игры" и что им тоже очень нравится, вот тогда я и поняла, что это что-то не совсем детское.
Кино мне сначала понравилось, потом еще больше понравилось, а потом совсем не понравилось, потому что показали половину фильма. Это и подтолкнуло меня к чтению - хотелось узнать финал.
Скажу сразу. Если вы родитель и вы интересуетесь, что читает ваша дочь (парень, наверное, читать такое бы не стал, слишком уж много внимания любовной линии, да и ГГ все-таки девочка), то отзыв читайте внимательно, а потом принимайте решение - отнимать ли у ребенка книгу. При этом сразу скажу родителям - смотреть фильма мало, в книге все несколько по-иному, так что такое произведение вам стоит все-таки хотя бы пробежать глазами, чтобы понять, а стоит ли вашему чаду не спать ночами из-за такого вот романа.
Сюжет фильма с претензией на антиутопию, но, конечно, антиутопия у нас писалась такая, которая принесет много денег, поэтому от некоторых канонов пришлось отступить. ИМХО только Мартин, по-моему, плюет на каноны, выручку и преданность публики, получая при этом все и сразу. Ну да ладно. Будущее. Произошла как обычно какая-то то ли война, то ли что, и на территории Северной Америки было образовано новое государство - Панем. Это государство построено на тоталитарной диктатуре столице государства - Капитолии, которое живет себе не тужит, в то время как наиболее отдаленные из 12 субъектов Панема (дистриктов) частенько живут, глодая, умирая от болезней и вообще в кромешной нищете. Нищета - это еще полбеды. Конечно, как-то давным-давно один дистрикт взбунтовался против власти Капитолия, что привело к сокрушительному поражению первого и его полному уничтожению. Но и это еще не все! Чтобы другим дистриктам не повадно было бунтовать, Капитолий ежегодно устраивает голодные игры среди детей и подростков, отбирая методом случайной жеребьевки по одному мальчику и одной девочке, которых потом привозят на арену для массовой бойни друг с другом, в ходе которой выжить должен только один. Бойню показывают по всем телевизорам страны, чтобы люди вроде как ощутили страх в полной мере.
Конечно, мне так и не очень понятно, каким образом это должно было на протяжении нескольких десятков лет удерживать людей от бунтов и восстаний, но сюжет совсем не про это.
В ходе сюжета у нас рождается главная героиня, которой по итогу пользуются как марионеткой. Да, она достаточно умна и хитра, но только для девочки ее возраста. На самом деле, никакая она не сойка, сойка - это тот образ, за который схватилась оппозиция, а она по личным мотивам была вынуждена играть свою роль.
В книге нет описания никаких эротических сцен, это не смотря на то, что в трилогии описано аж несколько любовных линий да к тому же с деторождением. Это однозначно огромный плюс. Однако очень много всяких кровавых моментов, которые описаны в книге, но полностью упущены в фильме, поэтому прочитайте все-таки книгу, фильм был рассчитан на намного большую аудиторию. Есть совсем неприятные эпизоды, а есть и попросту страшные, что-то, как мне показалось, навеянное Кингом, чего я бы своему ребенку не дала читать уж в 10 лет-то точно.
Я читала книгу, когда мне было 24. 24(!!!) И мне было интересно, хоть, конечно, и ляпы там есть, и все очень сказочно, пусть это и жуткая сказка, но все-таки сказка. Сказка ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ! Не для детей. Я слабо представляю, что может понять ребенок в возрасте 10 лет из книги. Он плохо понимает значимость прав и свобод, человеческой жизни, цену популярности и прочее. Читать о насилии стоит лишь в том возрасте, когда ребенок четко осознает, что это такое и почему это плохо. В 10 лет, я думаю, девочки могу восхищаться красавицей-актрисой, ее прекрасной стрижкой и косой, но не стремлением сорвать оковы тоталитарного режима.
Концовку едва ли можно назвать поучительной. Опять же сама суть антиутопии теряется. Хотя опять же, это, наверное, хорошо для подростков. Родителей концовка скорее обрадует, чем огорчит.
Это все-таки хорошо, что в кое-то веки у нас на прилавках появляются книги, которые подростки готовы скупать и читать. Однако в цене по-прежнему насилие, что не очень хорошо, так что убедительно прошу родителей провести цензуру относительно возраста для прочтения. Я бы рекомендовала эту книгу подросткам от 15-16 лет. В 10 лет не надо ее читать, старайтесь привлечь ребенка более подходящей возрасту литературой, хоть это периодически бывает и сложно. Если сравнивать книгу с сумерками, то ИМХО сумерки читать надо тоже в таком же возрасте, пусть и насилия там меньше, зато присутствует явный эротизм. Пожалуй, да. Параллель с сумерками - самая удачная. Та же популярность, примерно та же возрастная категория читателей, разве что фильмы отвратительные, а у Голодных игры фильмы ничего. Но я подчеркиваю для родителей, что фильмы и книга - вещи разные, пожалуйста, ознакомьтесь с содержанием внимательно!
Читать - это прекрасно! Спасибо огромное таким авторам, которым удается заставить детей читать и читать с удовольствием! Остается уповать, что родителям не все равно, чем увлечены их дети, за все это ставлю твердую четверку, звезду снимаю за коммерческий подход к произведению. Все-таки я за классических подход, на не в духе "надо бы срубить бабла побольше".
Я очень советую вам почитать голодные игры, потому что среди современной литературы это произведение явно оказалось громким, не прочитать его уже просто "не модно" =) Читается все легко, слог приятный, можно читать в оригинале, даже лучше идет, больше авторского стиля ухватываешь и лексика не очень сложная!
Спасибо за внимание и приятного шуршания страниц!
сообщить о нарушении