... а вторую плетутся какие-то мутные интриги. Причем мне, доблестно просмотревшей предыдущие фильмы, но не читавшей книгу, они не совсем понятны. По-видимому, не все реалии мира "Голодных игр" создатели сумели отразить в фильме, поэтому неподготовленному зрителю это кажется мутновато.
Что касается первой половины фильма: понятно, у Китнисс трагедия на трагедии,но нельзя ли это как-нибудь сократить? Хочется действий, но ощущается лишь занудное нытье.
При этом я не хочу сказать, что "Сойка-пересмешница" - полная хрень, на которую и ходить не стоит. Есть там напряженные моменты в количестве четыре штуки, но все они расположены едва ли не на последних двадцати минутах. То есть вы смело можете прийти к концу фильма и ничего особо не потеряете.
Да, Сойка-пересмешница ч.1, конечно, важна для понимания сюжета и бла-бла-бла, но если вы не фанат саги, лучше в кино не ходите, а раздайте съэкономленные деньги бедным. Или купите попкорна на ту же сумму и посмотрите дома, посыпая воздушной кукурузой клавиатуру компьютера. )