С Дракулой я познакомилась на волне интереса к тематике вампиров. У меня старенькое издание, потрепанное временем, изданное еще в 1992 года, и откровенно говоря этот монстрик на обложке книги в детстве меня пугал =D Книга оформлена в стиле серии в которой вышла "Магия ужаса", черепа, летучие мыши, скелеты, взрослых людей они разумеется скорее позабавят.
В этом издании написано два романа, "Дракула" Брэма Стокера и "Оживший Дракула" Роберта Лори. Начало романа о Дракуле предшествует вот такое изображение.
Дракула по структуре написания представляет из себя эпистолярный роман, то есть написан в виде дневников главных героев, их писем, телеграмм, газетных вырезок и тд.
Роман рассказывает о том как Джонатан Харкер, подающий надежды юрист, по указанию начальства отправляется в Трансильванию в замок графа Дракулы, для того что бы совершить сделку по покупке графом недвижимости в Англии. Во время его поездки в замок, как и в самом замке происходят мистические события и в конечном итоге Джонатан понимает что с графом все не так просто. И приключения начинаются.
Считается что образ Дракулы был списан с князя Валахии Влада III Басараба, более известного как Влад Цепеш, получившего прозвище Дракула. Он прославился своей жестокостью и среди населения той территории, ходили легенды, что после смерти Дракула стал вампиром. В некоторых источниках утверждается что путешествуя по Карпатам Стокер услышав эти легенды и задумал свой роман. Также общеизвестно что образ профессора Ван Хелсинга, был списан с некоего профессора помогавшего ему в поисках легенд о вампирах.
Роман интересный, и мне очень понравился, но в нем есть недостатки. Самый главный недостаток, это нудное и монотонное описание. Я пыталась прочесть эту книгу два раза, и только со второй попытки я ее прочла. Я буквально заставляла себя читать ту часть романа где Джонатан был в замке, мне было просто напросто скучно и не интересно читать. Интерес появился лишь с той части где заболела Люси. С этого момента для меня сюжет все больше и больше становился интересны и захватывающим. Книгу я проглотила за 4 дня, а для меня это очень быстро. Но не смотря на это я не могу не заметить что очень многие диалоги слишком объемны и, что называется, ни о чем. Много непонятных фраз и описаний в которых я в конечном итоге просто запуталась.
Мало информации о самом Дракуле. Конечно если бы писалась сама история Цепеша это было бы скорее минусом, потому что на мой взгляд его биография слишком специфична что бы ее читали все, тогда как тот кого это заинтересует информацию найти сможет, но при этом вполне можно было бы придумать истории именно о Дракуле что было бы плюсом.
Немного наивно построены события, Дракула пожалуй слишком опрометчив, Мина не поняла слишком явных фактов, как и Ван Хелсинг вместе со всей компанией. Все главные герои изображены как идеалы добра и зла, и совершенно не показаны оттенки, что тоже минус.
Однако плюсов на мой взгляд все же больше. Интересный сюжет, харизматичные, хоть и слегка плоские герои, присутствует атмосфера, и хоть конец был очевиден с самого начала, повороты сюжета довольно непредсказуемые.
Рекомендую почитать, все же не смотря на недостатки это хороший образец классической литературы.
сообщить о нарушении