Здравствуйте!

Раз уж на носу такое знаменательное событие, я не смогла обойти эту тему стороной. Данный отзыв является моим взглядом на эту премию и церемонию вручения: я поделюсь своими наблюдениями о том, какие фильмы и почему получают лучшую награду, почему у Лео долго не было Оскара, как вообще проходит церемония, интересно ли за ней наблюдать по телевизору, как посмотреть её в этом году, ведь ни один канал не транслирует её онлайн и т. д. Отзыв длинный, т. к. написан скорее для того, чтобы утолить свою жажду систематизации мыслей и впечатлений, хотя и бесспорно содержит массу полезной информации

Победители будут в самом конце)) - обновила отзыв

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР"

Скриншоты сделаны с прошлогодней церемонии. В отзыве могут встречаться опечатки, и да простят меня грамматические снобы)

КОГДА СОСТОИТСЯ ВРУЧЕНИЕ ОСКАРА 2017

Церемония прошла в ночь с вс на пн 26го февраля. В Москве было 2.00 ночи 27го февраля, когда первые звёзды появились на знаменитой красной ковровой дорожке. Вручение обычно начинается через 2-3 часа. Чаще всего я ставила будильник на 5 утра и смотрела уже с этого момента. Хорошо помню это ещё в школьные годы, хотя из номинатов заранее тогда могла видеть только 2-3 картины, потому что смотреть столько фильмов, как сейчас, возможности не было. В этом году я не ложилась спать.

Джулианна Мур только что объявила, что Леонардо наконец-то победил

Вот и в прошлом году пришлось подняться на пару часов раньше перед работой, чтобы первой узнать ту самую интригу: получит Леонардо Оскара или нет. Премия по Москве обычно заканчивается ровно в 8 утра: на моей памяти накладок с этим не было.

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР"

Не знаю, можно ли отнести к минусам такие часы проведения, но это прежде всего американская кинопремия, потому логично, что они начинают церемонию в удобные для себя часы. У них на континенте трансляцию могут смотреть и жители Восточного побережья, а остальной мир организаторов волновать их не должен.

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР"

ПОКАЗ В РОССИИ ИЛИ ГДЕ СМОТРЕТЬ ОСКАР 2017 ОНЛАЙН

В России церемонию показывать не будут уже который год подряд. То есть её продемонстрируют на сутки позже так же в ночное время, так что возможность посмотреть это событие с качественной картинкой и хорошим русским дубляжом у зрителей будет. Но лично у меня нет интереса делать это после того, как станут известны лауреаты.

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР"

Ряд сайтов предлагает любительские трансляции с западных телеканалов. Уже сейчас можно найти через поисковик несколько таких. Мне такое, увы, не нравится, но выбора нет. Просто я люблю смотреть сразу либо с качественной озвучкой, либо полностью в оригинале. Прямо как фильмы В прошлом году была большая путаница, когда я смотрела через такой вот любительский стрим. Но, увы, церемония не так популярна, как Евровидение, поэтому федеральные телеканалы отказываются выкупать права на трансляцию в режиме реального времени.

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР"

КАК ВЫБИРАЮТ ФИЛЬМЫ

Об этом есть масса статей в Интернете: стоит только воспользоваться поисковиком. Если кратко, то:

Американская киноакадемия состоит из 6к человек в качестве её членов. Где-то осенью объявляют старт заявок - каждому из них присылают диск с фильмом. Они голосуют за лучших, и таким образом определяют шорт-лист, оглашаемый в конце января. Далее в течение месяца они также путём голосования выбирают победителя в каждой из номинаций.

ПОЧЕМУ НОМИНИРУЮТ БЕЗДАРНЫЕ ФИЛЬМЫ И ПОЧЕМУ БЫВАЮТ ОЧЕНЬ НЕОЖИДАННЫЕ ПОБЕДИТЕЛИ

Здесь я выскажу только своё мнение, исходя из наблюдений. Первое, что надо запомнить:

Кино - это искусство, а потому вещь очень субъективная.

Подобно тому, как у людей бывают разные вкусовые привычки в плане еды, отличаются мнения и по части фильмов. Причём на это не всегда могут влиять только характеристики конкретной картины.

Объясню на том же питании. Часто человек привыкает к тому, как его кормят с раннего детства. Например, если ваши родители привыкли всё солить, то и выросший ребёнок будет считать несолёную еду пресной. Вы привыкли к вкусу гречки, салата Оливье, супов с капустой - вам это кажется нормальным, а большинству даже вкусным. Но иностранцы редко разделяют ваше мнение, потому что их окружает совсем другая еда. Так вот и в кино.

Не стоит забывать, что Американская киноакадемия состоит прежде всего из американцев. В основном, кстати, белых, большая половина - актёры-мужчины. Вот от этого и надо отталкиваться. То, как россияне видят кино, не всегда совпадает с тем, как видят его в большинстве своём жители других стран.

Для себя я выделила те критерии, которые могут позволить фильму стать лучшим:

• Очень зрелищная история.

Чаще всего это будет что-то громкое и выделяющееся среди остальных претендентов. Наверняка данная лента станет целым прорывом в кинематографе. Эти фильмы обычно нравятся очень многим, и против их победы бывает мало претензий. Конечно, со временем актуальность технической стороны картины может сойти на нет, но для современников это будет чем-то невообразимым. Такими картинами в своё время стали Титаник, Гладиатор, Властелин колец и многие другие. Они могут не нравиться зрителям (как и мне, в том числе), но по масштабу для своего года упрекнуть их нельзя.

• Острая социальная проблема.

Так в прошлом году многие остались в недоумении, когда победу одержал "Прожектор"/ "В центре внимания" (Spotlight). Среди моих знакомых никто не мог представить, что это затянутое расследование хоть что-то возьмёт. Почти в тот же день я написала знакомой американке и спросила, как так, ведь многие ожидали увидеть здесь "Выжившего" или хотя бы "Марсианина". На что девушка спокойно сказала, что в Спотлайт важна сама ужасающая история, расследование которой и проводят герои. Для их общества, которое куда религиознее российского, та ситуация была безумно скандальной. Вот так и получилось, что затянутый скучноватый фильм без динамики, хотя и с неплохой актёрской игрой, смог перещеголять куда более тяжёлые в техническом плане картины.

• Выделяется из остальных

Это картины со своим определённым стилем. Фильм не всегда будет понятен большинству, но среди номинантов периодически проскакивает такой "синий чулок" и нередко именно он одерживает победу. Редко таких чулков бывает 2-3, и тогда выбор затрудняется. К примеру, в 2015 была именно такая ситуация, когда в итоге победил Бёрдмен - картина со своим стилем, но точно не для всех.

----------------

Повторюсь, что это просто мои наблюдения. Здесь нет формулы или алгоритма. Порой сложно вообще понять, как некоторые картины в принципе дошли до номинации. Там часто бывает то, что не крутили широко в кинотеатрах, у чего не было громадного бюджета и про существование чего многие до оглашения претендентов даже не подозревали. С одной стороны, это позволяет пробиться даже тем, у кого низкий бюджет. С другой - общественность порой пребывает в шоке

И, да, почему же у Лео не было Оскара? Во-первых, часто так складываются обстоятельства. Несмотря на то, что и актёр сильный, и роль хорошая, в конкретный год могут быть представлены и не менее слабые номинанты. А во-вторых, не забывайте про то, кто в составе киноакадемии и голосует. Там много людей в возрасте, а Лео из-за Титаника стал заложником того образа у многих людей, несмотря на то, что у него много очень сильных ролей и образов. Намеренно ли ему не давали статуэтку? - Этого мы не узнаем. Но точно нельзя говорить, что там всё не объективно. Это же не бег на 100 метров, где результат показывает секундомер. Здесь это не работает.

ПРЕТЕНДЕНТЫ В 2017 году

Про все номинации вы, опять же, можете почитать в Интернете. Я только предложу свой прогноз, хотя я редко попадаю в цель, ибо не умею мыслить, как белые американские мужчины-актёры, которые и голосуют

Все номинации можно поделить на 2 части: главные (актёры-режиссёры) и второстепенные (костюмы, звук, визуалка и тп).

Меня больше всего интересует, конечно же, лучший фильм года. Среди номинантов:

• Прибытие

• Ограды

• По соображениям совести

• Любой ценой

• Скрытые фигуры

• Ла-Ла Ленд

• Лев

• Манчестер у моря

• Лунный свет

Как видите, список внушительный. Если кликнуть по названию, то можно подробнее почитать мои впечатления от конкретной картины. Если говорить о моём прогнозе, то фигурку возьмёт или Ла-Ла Ленд, или что-то из "чёрной троицы": Ограды, Скрытые фигуры или Лунный свет. Хотя я болею за Манчестер у моря, который из всего списка понравился мне больше всего.

Лучшая режиссёрская работа - это однозначно Ла-Ла Ленд, хотя есть шанс и у Гибсона с его "По соображениям совести".

Если говорить о главной мужской роли, то самый достойный Вигго Мортенсен за роль в Капитане фантастик. Роль второго плана мне спрогнозировать сложно, ибо многие хороши. Но я бы всё-таки выбрала Джеффа Бриджеса за роль рейнджера в Любой ценой.

Лучшая женскую роль я определить не смогу, из всех смотрела только один фильм, но отдать статуэтку Эмме Стоун - это выше моих сил. А вот номинанток на роль второго плана я видела всех, и там бесспорно победить должна Николь Кидман. Правда, дабы избежать "белого" скандала прошлого года, могут отдать победу кому-то из чернокожих чисто из принципа, хотя, повторюсь, Кидман вне конкуренции.

Этот раздел я писала накануне церемонии. Посмотреть победителей можно в самом конце)

ЦЕРЕМОНИЯ

Если вернуться к самой церемонии, то в ней, в общем-то, нет ничего интересного. Здесь стоит только восхититься тем, как её проводят, так как почти никогда не бывает технических заминок. Трансляции, кстати, непременно начинаются с красной дорожки, потому что многих интересует появление звёзд на церемонии. Хотя эта часть кажется мне бесцельной. Зачем это надо? Чтобы поглазеть на наряды? Один из местных питерских телеканалов собирается позвать в студию блогеров, чтобы комментировать выход звёзд на дорожку. Девушки будут сидеть и вещать о своих впечатлениях при взгляде на платья знаменитостей >< Занавес.

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР"

Далее почти всё идёт сплошным потоком. У церемонии всегда интересное и торжественное начало, но потом начинается просто бесконечный выход тех, кто объявляет победителя. Ну, и речи - куда же без них.

Зал стоя приветствует Леонардо ДиКаприо на сцене. Таких оваций ещё никто не получал)

Речи это вообще особая тема, особенно если вы смотрите в оригинале без поверхностного перевода. Кто-то благодарит близких и съёмочную группу, а кто-то вообще идёт не в ту степь. Яркий пример - Леонардо ДиКаприо, который является активным защитником природы и экологии. Это понятно с первого взгляда на его инстаграм И в прошлом году, получив долгожданную статуэтку, он вещал не про то, как долго к этому шёл, а про хрупкость природы и необходимость ей помочь. Он вышел из временного регламента, но его никто не останавливал

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР" Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР" Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР" Периодически в церемонии будут какие-то видео вставки или сценки, но они не очень сильно разбавляют настроение. Хотя в прошлом году был целый фурор. Так как это был второй год подряд без чернокожих номинантов среди главных наград, режиссёры шоу решили обыграть эту тему. Во-первых, они выбрали ведущим офигенного Криса Рока, который постоянно шутил на эту тему. Во-вторых, было много небольших видео на эту тему. Верхние скриншоты тому в подтверждение) Думаю, любители кино без проблем узнают, какие фильмы там изображены))

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР"

Думаю, что если смотреть большой компанией, то может быть интересно играть параллельно в угадайку (прогноз-реальность), но пи ночной трансляции в России это не очень удобно в ночь на понедельник.

Майкл искренне радуется за победу Леонардо

Но отмечу то, что всегда ставят очень крутых ведущих. Это профессионалы своего дела, которые прекрасно ведут себя на сцене. Да и сценаристы, которые пишут им реплики, своё дело знают. Это позволяет хоть как-то оживить происходящее. Шутки, которые вы слышите со сцены, произнесённые якобы в пылу импровизации, в 90% случаев продуманы заранее и не всегда теми, кто их озвучивает. Так уж повелось, что шоу должно быть отточено и отрепетировано.

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР"

ИТОГ

Мой отзыв всё-таки посвящён самой передаче. Про премию и её важность для киноискусства можно говорить долго, но шапка называется "церемония вручения", и именно она кажется мне в чём-то скучноватой. Кроме того, могу же я посетовать на то, что товар тяжело найти в магазинах? Так и здесь - передачу транслируют не в прямом эфире, а в записи. Крайне сложно ещё сутки сидеть в информационном танке, чтобы не узнать про победителей, желая сохранить для себя интригу. Мы живём не в середине прошлого века, когда всё шло в записи. Есть вариант смотреть любительские трансляции, но по факту это не особо отличается от пиратства, которое не должно поощряться.

Алисия Викандер даёт пять своему маленькому напарнику по фильму.

Мне нравится смотреть церемонию, потому что интересно наблюдать за лицами актёров во время ожидания имени победителя. То, какие эмоции у них появляются, когда в зале звучит их имя или имя конкурента. То, как вручают награду за вклад в кинематограф. Меня питают именно эти эмоции, когда я смотрю трансляцию. Я до сих пор помню 2009 год, когда Хиту Леджеру посмертно вручили награду за лучшую мужскую роль второго плана и то, как аплодировала публика. Да, вот ради такого я и смотрю.

Церемония вручения наград американской киноакадемии "ОСКАР"

Официальный сайт церемонии (на англ. языке, естественно)

ПОБЕДИТЕЛИ (Обновлялся по ходу церемонии)

----------------------------------

Маршела Али - лучшая мужская роль второго плана (Лунный свет)

Отряд самоубийц - грим и причёски

Фанстатические *xxxxx* и где они обитают - костюмы

О. Джей: Сделано в Америке - полнометражный документальный фильм

Лучший монтаж звука - Прибытие

Лучшее сведение звука - По соображениям совести

Лучшая актриса второго плана - Виола Дэвис (Ограды)

Лучший фильм на иностранном языке - Коммивояжёр (Иран)

Лучший анимационный короткометражный фильм - Песочник

Лучший анимационный фильм - Зверополис

Лучший дизайн декораций - Ла-Ла Ленд (полное дно. объявляли звёзды 50 оттенков - самое унылое представление)

Лучшие визуальные эффекты - Книга джунглей

Лучший монтаж - По соображениям совести

Лучший игровой короткомтражный фильм - Пой

Лучший документальный короткометражный фильм - Белые шлемы

Лучшая операторская работа - Ла-Ла Ленд

Лучший оригинальный саундтрек - Ла-Ла Ленд

Лучшая песня - City of stars Ла-ла Ленд

Лучший оригинальный сценарий - Манчестер у моря

Лучший адаптированный сценарий - Лунный свет

Лучший режиссер - Дэмьен Шазелл (Ла-Ла Ленд)

Лучший актер - Кейси Аффлек (Манчестер у моря)

Лучшая актриса - Эмма Стоун (Ла-Ла Ленд)

Лучший фильм - Лунный свет

Примечательно, что лучший фильм присуждали в самом конце, но паре Бони+Клайд пятидесятилетней давности дали не тот конверт. Сперва они сказали, что победил Ла-Ла Ленд, вся группа вышла на сцену и начала читать речи, как вышли орги и сказали, что произошла ошибка. Так что "Ла-ла Ленд" ушёл со сцены, и вместо него поднялись участники команды "Лунного света". Вот такое бывает

А вообще, в этом году церемония прошла весьма интересно. Было ещё много смешных моментов, и я почти не скучала. Очень рада за Кейси Аффлека, а остальное меня не так волнует И, да, я рада, что Ла-ла Ленд не взял главную награду

Ну, и немного скринов с трансляции. 

Группу туристов везли якобы показывать костюмы с церемонии, но привели в зрительный зал. Звёзды с первого ряда со всеми поздоровались и сфотографировались. Райан Гослинг сам к ним вышел, чтобы перекинуться парой фраз. Почему-то мне кажется, что российские звёзды себя бы так вести не стали. Да и вообще атмосфера была очень уютной в этот раз)

А это сцена из Короля Льва с маленьким Санни - актёром из "Льва".

Ведущий слал в прямом эфире твиты Дональду Трампу

В этом году среди интерактивных развлекаловок мне запомнилось то, как звёзды зачитывали злые комментарии про себя же) Роберт послал автор на три буквы)

Все, кто мог, потроллил Мэтта Деймона А слева его лучший друг (с детства) и партнёр по бизнесу Бен Аффлек. Да, этот тот парень, у которого масса золотых малин (или хотя бы номинаций), но он снимает неплохие фильмы и пишет хорошие сценарии.

Кейси Аффлек - тот, ради кого я всё это и смотрела. Именно его мне хотелось увидеть на этой сцене. Как чувствовала, что он одержит победу в номинации "Лучшая мужская роль". Можно много шутить, что он плохо играет, но "Манчестер у моря" - это настоящий прорыв для него. Кейси растрогался на сцене и признался, что должен говорить что-то сильное и вдохновляющее, но несёт всякую чушь. Видимо, совсем этого не ожидал и удивился. Та же реакция была и у актрисы, объявляющей о его победе.