Несмотря на то что отзывов к данной книге очень много, все же выскажусь.
«1984» это роман-антиутопия, в котором ведется повествование о модели тоталитарного режима в обществе. Издан он в 1949 году.
Объем небольшой и много времени он у вас не отнимет.
Читается очень легко, я буквально сразу погрузилась в историю жизни главного героя Уинстона Смита.
Перед глазами с первых строк предстает мрачная картина серого города и безликих его жителей, и ощущение угнетенности не покидает на протяжении всего чтения.
Многие считают, что автор описывает СССР, но я не думаю что это так, в романе все слишком утрировано и сопоставить этот уклад жизни с укладом, некогда существовавшей, страны я не могу. Некоторые отсылки, конечно же, имели место быть, но все же, в книге показана гораздо более жестокая жизнь.
Для меня в первую очередь это произведение- большая почва для размышлений, его нельзя отнести к книге, которую читаешь ради удовольствия.
Принимая во внимание жанр книги я не могу сказать, что все, описанное в романе является абсурдом. Это далеко не так, многие вещи можно перенести в нашу нынешнюю жизнь и обнаружить невероятное сходство.
Культ личности, война, которая изменила свою форму, но существует, полиция мысли, переписанная сотню раз история, «Новояз», мыслепреступление- неужели сейчас, в наше время, мы не можем обнаружить хотя бы одного пункта, из вышеперечисленного? Я так не считаю.
Привести в пример, хотя бы, так называемые, «телекраны», используемые в книге, для наблюдения за гражданами страны. В нашей жизни тоже есть нечто подобное.
Если честно, у меня была небольшая надежда на хэппи-энд, хотя это звучит глупо, но я все же думала, что к концу книги произойдет перелом, система рухнет или хотя бы пошатнется и появится надежда на счастливое будущее, но этого не произошло и последнюю часть книги мне было читать довольно тяжело.
В конечном счете все свелось к тому, что люди, сами того не понимая, нуждаются в контроле и жестком режиме, потому как не приемлют истинную жизнь со всеми ее обратными сторонами. В этом есть своя доля правды.
Приведу в пример несколько отрывков, особенно запомнившихся:
Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются – безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.
Человеку свойственно жить мгновением, он согласится продлить жизнь хоть на десять минут, даже зная наверняка, что в конце его ждет пытка.
Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
- Я предала тебя,- сказала она без обиняков.- Я предал тебя,- сказал он.Она снова взглянула на него с неприязнью?.- Иногда,- сказала она,- тебе угрожают чем-то- таким... таким,чего ты не можешь перенести, о чем не можешь даже подумать. И тогда тыговоришь: "Недодайте этого со мной, сделайте с кем-нибудь другим,сделайте с таким-то". А потом ты можешь притворяться перед собой, чтоэто была только уловка, что ты сказала это просто так, лишь быперестали, а на самом деле ты этого не хотела. Неправда. Когда этопроисходит, желание у тебя именно такое. Ты думаешь, что другогоспособа спастись нет, ты согласна спастись таким способом. Ты хочешь,чтобы это сделали с другим человеком. И тебе плевать на его мучения.Ты думаешь только о себе.
Люди - бесконечно податливый материал.
Жаль, что не могу поместить сюда половину книги, там действительно много важного и прочесть ее стоит.
Она жестокая, но правдивая, когда- нибудь уделите ей свое время.
написать модератору