Стивен Кинг интересен не только сюжетом. Для меня его мастерство интересно еще и тем, как умело он любит «поиздеваться» над читателем, дергая одни и те же ниточки сознания, а по окончанию книги так вывернуть сюжет, что хочется кричать от страха и сознания истины, которую постигаешь.

И так, представьте себе «дверь» в прошлое, «кроличью нору». Учитель Джейк постигает науку путешествия во времени, меняя прошлое и будущее одновременно. Ведь, если задуматься, избежать чей-либо смерти можно, предотвратив ее в прошлом. И вот оно – светлое будущее, ждет нас всех уже завтра.

В теории все идеально, но мы всего лишь люди, мы строим теории, предполагаем, что своей неуклюжей рукой смеем/сумеем изменить мир к лучшему.

Первый звоночек для Джейка – не все возвращается «на ноль». Все изменения, произошедшие в будущем после вмешательства в прошлое, по теории Эла должны «сбрасываться на ноль» после повторного прыжка в прошлое, а именно в 1958 года. Деньги, заработанные в 1958 году, удается перенести в 2011 год, в котором идет основное повествование. Вот она, первая ласточка неверности теории.

Джейк творит «добрые дела». Он избавляет семью своего ученика от отца-тирана и убийцы, искалеченную в юности женщину уводит от судьбоносной пули, и, самая главная миссия -оставляет в живых президента Кеннеди. Почему-то именно судьбоносное убийство Кеннеди что Элу, что Джейку кажется ошибкой.

Кинг играет с нами. Он показывает нам исключительно отрицательных персонажей и 100% положительных персонажей. Первые – ведут аморальный образ жизни, избивают женщин и детей, убивают, крошат будущее. Вторые – в частности Джейк – влюбляется, вдохновляет, открывает таланты в учениках, проживает новую жизнь в 1958 году. И нам даже в голову не приходит во время чтения, что он, наш дорогой и уважаемый главный герой Джейк, делает что-то не так. Мы ему сочувствуем, понимаем его потерю и желание пойти по новому кругу, сделать все «верно» еще раз…

Мастер Кинг на то он и Мастер. Нити прошлого протянулись от прошлого к будущему, и вывернули будущее наизнанку, потому как ТОГО прошлого уже нет.

Я уважаю этот роман далеко не за то, что приоткрыл завесу тайны над таким событием, как Кеннеди. Кинг нам показывает не только то, на сколько упрямо прошлое и что оно не желает меняться. Он показывает нам, что кем бы вы ни были, покушаться на судьбу будущего плохо. И грозит нам пальцем.

Кстати, заметили ли вы, что в книге так много упоминается «прошлое» и «будущее» и не слова о НАСТОЯЩЕМ???