для того, чтобы лучше понять о чем автор пишет, а главное - зачем и почему, всегда есть смысл внимательно ознакомиться с его биографией.

когда я учидась в школе, то читала не только про маньяков-энтомологов, но и про всяких удивительных саоделькиных. так что тогда я впервые почитала *гетсби*... и, конечно же, была в восторге - такая трогательная история! все друг друга то любят, то не любят, но одинаково страдают и терзаются... а что еще требуется малолетней соплюшке, каковой я тогда и являлась? ну да - побольше таких вот душещипательных сюжетов. надо ли уточнят, что потом я прочитала все подряд производства того же автора, ну и в прикуску с ним всяких слезоточивых ремарков, драйзров, голонов,  да прочих гениев и классиков. ой, как же я ревмя рыдала по прочтению...

а потом я немного подросла. не исключено, что немного мозгов поднарастила и, при случае, перечитала особо памятные произведения. в том числе и *гетсби*.

надо признаться, что  в повзрослевшем состоянии я не только не плакала и не печалилась из-за терзаний и томлений описанных персонажей, но  иногда их даже жалела. ну реально, жалко же горемычных страдальцев, у которых  все настолько тяжело, ужасно, безысходно, предсказуемо, шаблонно, да и вообще - плоховато, о чем автор баит с первой до последней страницы,  что  немногое, чем сердце успокаивается, это пьянки-гулянки, промискуитет, адюльтер, авантюры и прочие излишества нехорошие.

подробности? да их полно! но давайте-ка рассмотрим сначала героев слегка под некиношно-книжным углом.

Ник Каррауэй - рассказчик и хроникер.  30-летний провинциал, из поченной семьи,  с университетским  дипломом *понаехавший в нерезиновые столицы* . работает клерком в какой-то невнятной конторе. помним, что на дворе 20-е годы 20-го века? что там было в политике-экономике?...  

тот самый Джей Гэтсби - нувориш. наглядный пример того, как самому себя сделать. и что потом с этим делать.

Дэйзи и Том Бьюкенены - чета богатеньких наследников. причудливо переплетенные судьбами с первыми двумя персонажами.

Джордан Бейкер - подруга Дэйзи. совершенно необходимый и абсолютно мистический персонаж. 

Джордж и Миртл Вильсоны - чета победнее. он разбирается в машинах и обслуживает богатенького наследника. а она с тем самым наследником изменяют ему и бедняжке Дэйзи. 

как же все эти совершенно разные люди умудрились не только случайно  пересечься, а еще и связаться в такие причудливые узлы? да все потому же - судьба же злодейка... как миллионер, спортсмен, наследник умудрился так запасть на мещанку, при красавице-жене и всех доступных ему способам избавиться от сплина? откуда берется сплин - вообще не обсуждается. у нас так принято... 

дэйзи... мотивы ее поведения вообще за пределами всего!  ну понятно, влюбилась в юного героя в амплуа *младший лейтенант, мальчик молодой*,  а что же ее с уже упомянутым материальным благополучием срочно погнало замуж за человека, которого она нескрываемо недолюбливала на протяжении всей книги?

сам гетсби. вот в фольклоре почти всех культур для достижения чего-то неестественного для природы персонажа, он должен совершить нечто такое же неестественное. хоть греческий геракл с его подвигами (в классической интерпретации, и не в киношном пересказе), хоть любой *третий вовсе был дурак* со всеми  его печкой и щукой, лягушкой и стрелой, 

то же самое демонстрирует и гетсби, совершивший все те же а-ля сказочно-мифические трансформации. и которым уделено не так много страничного пространства, увы. но широкоугольный взгляд заметит тут много чего занятного - и алхимические аллюзии, и схему средневекового образования и пробежку по всему подряд мифотворчеству и фольклору. у нас же тут простой паренек, с каким-то предопределением и кармой, но который почему-то вдруг захотел соскочить с колеса сансары. хм... вот и началось - понеслись страсти за богатством, приключениями... материальное вроде стало удовлетворять. а душа-то не спокойна. вот тут и появляется *нежная фиалка на пути старого солдата*, даже при том, что  дэйзи - это маргаритка. и импринт не заставил себя ждать - раз уж юноша шел от противного своей природе, то и женщина появилась абсолютно подходящая под описание - пассивная, бездеятельная, изнывающая от всего вокруг и себя самой, недоступная, несопоставимая, непостижимая и прочее не-.

и как с этим жить? понятно, что гетсби должен достичь еще большего - дабы, как и полагается все это принести в дар богине (аха, дейзи). а что сама дейзи? а ей вполне комфортно в окружающей ее реальности. аж пока там не появляется некий раздражитель в виде мечущегося гетсби.

заканчивается вся эта мелодрамочка как и полагается - выжили не все. да и у выживших нервы уже не те.

.

и вот тут очень кстати становится побольше узнать о самом авторе. о том, как сложилась его семейная жизнь, как он ездил в попытках разбогатеть в голливуд, как переживал на тему своей сексуальной привлекательности... много чего удивительного донесли до нас исследователи творческого наследия писателя, популярность и слава к которому пришла посмертно, оставившего немелую кучку сценариев, из которых не был экранизирован ни один. и роман, который достаточно назвать, если не получается вспомнить фамилию автора, публикой был встречен скорее никак, но стал популярен лишь спустя годы. 

и вот еще что. помните историю про то, как дэйзи, истерируя накануне свадьбы, разрывает жемчужное ожерелье, разбрасывая по полу целое состояние  (врде 350 тысяч тогдашних долларов). так вот в интернете можно найти заметки про костюмные ошибки в недавно вышедшем фильме *ВГ* в том числе и про то, что ну никак не могло жемчужное ожерелье так красиво рассыпаться и закатиться в самых непредсказуемых направлениях. все просто - между настоящими жемчужинами специально для фиксации драгоценностей завязывались узелки. разорванное ожерелье могло лишь просто с грохотом упасть к ногам собравшейся публики. а откуда мог это знать автор, не имея возможности поближе познакомиться с описываемым им богатством? откуда же тогда мог взяться такой образ? да из старого света. модой в европах уже давным-давно правила великая мадемуазель и жемчуга давно стали синекваноном для любой модницы. любой, значит и для той, которая не может позволить себе натуральные жемчуга. а зачем подделку обрабатывать, как драгоценность? достаточно же просто нанизать на нить попрочнее. ничего не напоминает?

.

итальянская писательница наталия гинзбург однажды сказала, что мужчина пишет о том, кем он не сможет стать, но хотел бы.  а женщина - всегда о себе.  и ведь кк верно подмечено!

.

того. читать иль не читать. вот в чем вопрос... 

конечно читать. у автора приятный слог и стиль  (в зависимости от перевода в том числе) . его описания такие живые  ощутимые... прямо слышишь и весь этот джаз и ощущаешь весь тот движ и весь тот кайф. к тому же все истории  у него как трогательные, так и заставляющие посидеть в задумчивости.

чего всем и желаю... 

.

...и о минусах. милые подруги, с тех пор, как минусовать стало возможно только оставив аргументирующий комментарий, я всячески стараюсь вас уберечь от опрометчивого шага - потому что частенько комментарии выставляют их авторесс в весьма нелестном ракурсе. хоть в плане глубины мысли, хоть грамотности, хоть умения конструктивно дискутировать.

и помните, золушки, - МОЛЧАНИЕ - ЗОЛОТО!