Проблема выбора зеркалки встала передо мной 2 года назад. В то время было 2 популярные модели: Sony Alpha SLT-A33 и Nikon 5100. Пал выбор на Соньку из-за того, что у нас уже был знакомый с зеркалкой этой марки, мог что-то посоветовать и дать попользоваться объективом. А так же в магазине нам больше хвалили эту камеру.
Это моя первая зеркалка, о выборе которой не жалею. ОСОБЕННО поворотный экран - это очень классно! Кроме этого электронный видоискатель выводит на дисплей изображение, которое будет в результате съемки - это свойство для опытных пользователей будет в определенных моментах неприятным, но для новичков очень полезным. Дело в том, что при переходе с мыльницы на зеркалку люди по привычке принимают изображение в видоискателе как конечный результат снимка и сильно недоумевают, когда в результате кадр получается слишком ярким/темным и т.д. Новичков данная ситуация может отпугнуть от работы в мануальном режиме камеры, и многие так оставляют свой фотоаппарат в автоматических настройках, которые не способны проявить все прелести зеркалки.
При поездке в Тайланд китовый объектив с накрученными на него поляриком и блендой показал себя на отлично! (смотрите мой отзыв: http://www.irecommend.ru/content/rai-v-kotoryi-oby... ). Через полгода практики я окончательно убедилась, что китовый объектив, даже такой, не айс. Так появился портретник Sony 50мм/1,4. И камера заиграла по-новому! Все-таки, качества стекла намного важнее качества камеры. Еще через год приобрела вспышку Sony hlv-58am. Снимать в помещении стало удовольствием.
МИНУСЫ практически НЕ ЗАМЕТНЫ на обработанных фото. Ну не подходит зеркалка для студийной работы. Зато на природе отлично себя ведет! Если вы хоть немного понимаете в обработке фото, то останетесь довольны долгое время, уверяю вас!
Кроме того, в сравнении с другими производителями, цвета у Sony естественные - не синит и не желтит, дает приятный натуральный контраст.
Но теперь, с "высоты" двухлетнего опыта, пришло осознание того, что с Сонечкой надо прощаться. И вот почему:
1. Мылит. Сначала я думала о том, что у меня руки кривые и в настройках не разбираюсь, но нет. Если бы промахивалась с фокусом, то он был бы где-то на другом элементе снимка, но его нигде нет. Приходится доводить до ума в фотошопе
2. Шумит.На ISO 800 уже и присматриваться не надо - вот они, крапинки родимые. Даже на 400 при искусственном освещении картинка не всегда удовлетворительная. В таких случаях предлагаю снимать на ручных настройках либо приоритетом выдержки в RAW формате и править фотошопом или лайтрумом. Уж лучше потом вернуть из затемнения былые краски, но не убирать эти ужасные шумы. Я всегда ставила ISO не более 400.
3. Это коварное полупрозрачное зеркало и электронный видоискатель. Тут в отзывах про Sony A-57 писал один человек, что не понимает к чему бы это. Признаться, я тоже, что тогда, что сейчас. В магазине нам описывали это как достоинство. Сейчас мне кажется что как раз наоборот. Такое зеркало пропускает меньше света, что уже минус.а электронный видиоискатель показывает уже обработанную картинку (ту, которая получится при данных настройкх). Казалось бы, это плюс? Далеко не всегда. При контровом освещении фокус не поймать. А про съемку в студии вообще забыть можно - на мануальных настройках для студ.оборудования вы будете видеть только черноту. Фокус кое-как при этом ловится, но куда он попал совершенно не понятно. Добавьте к этому природную мыльность Соньки и представьте разочарование.
Опять же, при сильном контрасте фокус шалит. Очень не любит фокусироваться на черном! Если рядом есть что-то белое - обязательно промажет в него!
4. Дорогая оптика! Поначалу я, как и многие, думала, что купить объектив другой фирмы - и будет тебе дешевое счастье. Потом пришло осознание, что так не бывает. Хорошее стекло - это стекло очень дорогое или того же производителя. Для Сонечки прекрасные объективы CZ. Но! на них только смотреть в интернете, прикрвывая пальцем стоимость. А родные объективы дороже, чем аналогичные у Кенона и Никона.
5. Электронный видоискатель жрет батарею, обязательно брать еще хотя бы одну.
6. Перегревается. Летом при съемке на солнышке такое бывало! 
Эти минусы, в конце концов, перекрыли плюсы камеры - легкость, поворотный экран, удобное меню с подсказками, натуральная цветопередача, отличная склейка панорамм, скорострельность, видео.
7. Долго срабатыват кнопка спуска. Вернее, ощутимый промежуток времени между нажиманием кнопки спуска и срабатыванием затвора. Много раз пропускала из-за этого интересные кадры - кот уже успевал убегать, ребенок переставал строить забавные гримасы и т.д. После этого минуса хваленая скорострельность аппарата отправляется в топку!
Ну к чему эти 7 кадров в секунду? Если вы не снимаете гонки каждый день, то такая скорострельность вам не нужна. При установке камеры на серийную съемку настройки станут автоматическими. При этом в помещении ШУМИТ НЕВОЗМОЖНО! Один раз попробовала и больше никогда не повторяла эксперимент. А функция HDR (когда три кадра камера преобразует в один). В фотошопе это можно сделать самому если нужно. К тому же фотографировать так желательно со штативом и только неподвижные предметы, иначе все движение "поплывет"
В заключении хочу сказать, что любая зеркалка требует практики! Вот сейчас смотрю на свои фото 2-летней давности и понимаю, какие они еще "сырые" :) Примитивная цветокоррекция нужна почти всегда, обязательно придется освоить хоть чуть-чуть фотошоп и/или лайтрум. Тогда все ахнут и будут хотеть "такой фотоаппарат". Любая тушка нуждается в хорошей оптике. Китовый объектив вас если и устроит, то не надолго. А если устраивает, то тогда заркалка "покруче" вам точно не нужна!
Еще больше фото с портретником в моем отзыве про объектив, считаю что любая сонька даст хороший результат с этим стеклышком: http://www.irecommend.ru/content/otlichnyi-portret...
сообщить о нарушенииМой совет: рассчитайте свой бюджет так, чтобы взять тушку и нормальный объектив. Пусть лучше тушка дешевле будет, а стекло нормальное! Все лучше, чем дорогой аппарат с китовым объективом! Почитайте форумы, попросите там совета
По мне, так если человек берет фотоаппарат для съемки в авторежиме, то для этого подойдет качественная мыльница, в которой как раз авторежим доведен до совершенства, цвета тоже будут яркими и сочными.
А красивое размытие фона можно добиться только качественным объективом, стоимость которого не менее 10 тыс (это если б/у брать). Еще и вспышка нужна не встроенная, придется разориться на накамерную.
Если будут вопросы - пишите
Зато куча отзывов про мыльницы))) Ну, мне вообще интересны фотоаппараты разных классов, вот и почитываю. Не хочется зацикливаться только на своём.
У меня к вам небольшой вопросик... что такое цветокоррекция? Надеюсь, что это расскажут на курсы, но начнутся они лишь через полмесяца
Насчет курсов. Вам должны выдать план занятий. Если там есть "цифровая обработка фотографии", тогда обязательно расскажут, а может и покажут. Я тоже ходила на курсы, но не могу сказать, что осталась в восторге. Обычно там поведают о прописных истинах: Диафрагма, выдержка, ISO, глубина резкости, выбор объектива, ракурсы съемки, понятие Золотого сечения и т.д. А дальше посоветуют тренироваться. Но эта информация есть и в интернете в свободном доступе Но если хочется, можно походить. Заведете знакомства, будет с кем сравнивать свои умения
Насчет того как учат обработке... знаю пару человек, которые посещали курсы по ФШ. Я, самоучка, делаю ретушь намного лучше. По мне, чем платить за такие уроки ретуши, намного проще в гугле набрать запрос "красивая ретушь портрета в фотошоп" и т.п. На эти темы столько уроков с самыми различными способами цветокоррекции, ретуши, коллажа, применения градиентов! Делайте закладки на понравившихся и учитесь, было бы желание
А еще в сетях есть клубы фотолюбителей, напимер, вконтакте группа "хочу критики" и др. Там выкладываете понравившийся снимок и люди со своей колокольни говорят что надо исправить. Но это если Вы умеете и хотите выслушать критику.
попробуйте выполнять заинтересовавшие вас уроки следуя указаниям уроков по фотошоп: [ссылка]
Я не могу посоветовать точнее, т.к. не знаю Ваших базовых навыков. Там уроки с разным уровнем сложности, их можно отфильтровать.
Что же касается цветокоррекции, то ее проще делать в Лайтруме, т.к. там можно обрабатывать фото пачками. Да и пресетов там много (различные стили обработки: ч/б, сепия, и т.д.), правда, я ими не пользуюсь. В зеркалках можно ставить формат RAW, он увесистее чем JPG и содержит огромное кол-во информации о цвете. Снимайте в равках, особенно когда есть недостаток освещения! Мне приходилось снимать на ручных настройках без вспышки при тусклом искусственном свете, исходники были настолько темные, что не видно было кто на снимке! Я осветляла фото, вытягивала из таких снимков достаточно хорошую цветность, подавляла шумы. Даже сама потом поверить не могла как было и как стало
Вот краткая инструкция по работе с Лайтрумом:
[ссылка]
ссылку взяла первую попавшуюся в поисковике Гугла "как работать в лайтруме"
Будете писать отзыв о своем фотоаппарате - обязательно пригласите посмотреть!