Обнищавший духом народ умом "подвинулся" на йоге, буддизме, кришнаизме и иже с ними. Разбираемся в восточных религиях не хуже чем в православном посте. А шопаделать? Ислам терроризирует, запрещает пить алкоголь и иногда - есть и пить (в смысле воду); в православие не пущают бдительные бабушки, шипящие на прихожан в джинсах. Ищем то, что доступно. И нам это продают во всех видах.

Вот, например, "Шантарам" существует в виде неудобной огромной книжки за 500 рублей, в виде двухтомника в мягкой обложке, который удобно носить в сумочке, и в MP3-формате, который я с недавних пор нежно люблю.

Я купила двухтомник в мягкой обложке, честно пыталась читать там, где меня жизнь приземлит - в дороге, в очереди, во время обеда... и все пыталась понять, из чего же, собственно, будет собран материал для "потрясающей" экранизации, анонсированной Джонни Деппом? Первые три дня неспешного чтения привели меня к убеждению, что планируется документальный научно -популярный фильм из тех, что снимает BBC. Для тех, кто хочет увидеть Индию своими глазами, но не пускают ипотека, начальник-урод, выезд на футбольный матч и прочие жизненные обстоятельства.

И когда мне окончательно стало жаль потраченного времени, я нашла аудиокнигу, великолепно начитанную Ириной Ерисановой. С тех пор знакомство с произведением пошло поживее, была сэкономлена куча времени, и я наконец могу составить свое мнение о том, о чем все говорят.

Я не знакома с творчеством Грегори Дэвида Робертса, не знаю его автобиографии и списка судимостей и не хочу терзать по этому поводу википедию... но в принципе большие сомнения вызывают изложенные факты его жизни. Как бывший заключенный, сбежавший из тюрьмы, начинает вдруг резко творить добро и жить новой жизнью в Индии. И написал об этом книгу, которая вышла миллионными тиражами. И вот как сейчас вижу - начальник австралийской тюрьмы прочел "Шантарам" прослезился и решил для себя, что если этого чувака теперь отловят и вернут в тюрьму, он не будет в ней задерживать эту звезду литературы. Сразу отдаст ключи от камеры и покажет, через какие ворота быстрее дойти до ближайшего метро. Для меня куда правдоподобнее в этом плане была история Элизабет Гилберт, которая в поисках ново жизни и себя в ней не из тюрьмы сбежала, а банально развелась. Вот я думаю, у главного героя Шантарама тоже в прошлой жизни не тюрьма была, а жена-стерва... но это чисто мое предположение.

Весь роман можно разделить на три части - описательную, философскую и собственно события, из которых на самом деле можно состряпать недурной триллер. То есть аффтар замахнулся срубить бабла по-крупному, со всех доступных аудиторий. Книгу будут покупать те, кто интересуется Индией, поисками себя и поисками легкого чтения. А билеты в кино купят те, кто не любит читать. А также те, кто книгу прочел и придет в кинотеатр убедиться, что "книга лучше", а потом эти же люди будут плеваться в сторону Джонии Деппа и стонать о том, что "я себе по-другому представлял... " (вместо многоточия - образы героев и описания событий). Я, конечно же, в кино пойду. Именно потому, что считаю достойным это произведение. Достойным того, чтобы заплатить деньги за билет в кино и за книгу в магазине. Хотя, повторюсь, самым достойным считаю формат аудиокниги. Возможно когда-нибудь я соберусь разобрать на цитаты размышлизмы, которых много в романе. Мне это будет доступно, так как книга стоит на полке. 

Итак, читать "Шантарам" надо не спеша, местами - с карандашом. Потому что триллер автору не удался. Есть у меня подозрение, что главным в книге был отнюдь не сюжет, и в какой-то момент герои повествования вышли из-под контроля своего создателя. Это часто бывает, когда садишься писать книгу, заранее не составив плана произведения. Или когда план есть, но событий, о которых пишешь, никогда не происходило в реальной жизни. Чем иначе можно объяснить воскрешение в конце книги персонажей, которых главный герой вместе с читателем мысленно похоронил? Вот он, двадцать глав назад, один и безоружный попал в окружение к людям, которые хотели порубить его на фарш, и вдруг - обана - целый и невредимый дает взаймы (прикурить и т.п.)... и даже никак не объясняет, что же произошло.

Тема сисек в романе также раскрыта, во всех ракурсах. Любовь во всех видах - романтическая, плотская, духовная... любовь мужчины к женщине, мужчины к мужчине, женщины к мужчине (слабовато, так и видятся намеки, что женщина любить не умеет, а умеет только терпеть или мстить). В общем, дедушке Фрейду тоже книжонка понравилась бы, доживи он до ее выхода.

В целом роман неплох, я рекомендую к чтению. Он однозначно лучше чем "Есть, молиться., любить", но меня не покидало ощущение, что они из одной серии.