Это был первый шампунь от Bonacure, который я попробовала и осталась в совершенном разочаровании. Шампунь предназначен не для моего типа волос (он позиционируется для жирных и нормальных), но даже его текстура и применение мне не пришлось по душе. Даже обидно, что попался он мне аж в двух коробочках: AllureBox и KryginaBox.

Миниатюра шампуня

Свои волосы

Сухие, вьющиеся, немного торчащие и лишенные блеска. Голову мою 1 раз в три дня, при этом в зависимости от шампуня они на 3й день могут выглядеть хорошо, а могут быть грязноватыми - для меня это показатель "подходящести" шампуня. Для понятности, выглядят они вот так:

Волосы для понимания

От производителя

Шампунь Rose Oil Для нормальной и жирной кожи головы.

Преимущества: Благодаря своей уникальной формуле с дрогоценными маслами розы шампунь нежно очищает, смягчая волосы и увлажняя кожу головы.

Что нам пишут о шампуне

Для каких волос шампунь

Неприятности начали возникать с самого начала. Для какого типа волос данный шампунь?

• В листовке AllureBox было написано про тонкие волосы
• На официальном сайте написано про нормальные и жирные волосы
• На самом шампуне написано про усталые волосы, подверженные стрессу

Что это? Марка неверно предоставляет информацию, или магазины-сервисы? Очень странная ситуация.

Для каких же волос шампунь?

Характеристики шампуня (5-бальная система)

+ Аромат. Аромат розы: запах приятный, но не волшебный. То есть не делает хуже, но и не добавляет удовольствия в процесс мытья (в отличие кстати от своего собрата в черной упаковке). Аромат легкий, ненавязчивый, на волосах не остается.

- Пенистость. Пенится шампунь странно: с одной стороны, он дает пышную и густую пену на волосах. НО! эта пена какая-то неподвижная. То есть намыливать голову вы логично начинаете с линии лба и висков, а далее распределяете пену до макушки и затылка. Так вот с данным шампунем эта обильная пена почему-то никак не хочет переезжать к этим зонам - такое со мной в первый раз! В итоге приходится отдельно 2-мя порциями намыливать зону лба и висков, а потом макушку и затылок.

- Экономичность. Вследствие предыдущего пункта приходится брать несколько порций шампуня, что ведет к большему в 1,5-2 раза расходу. У меня уходит 2 порции: 1 за виски и лоб, 0.5 на затылок и 0.5 на макушку.

+/- Мягкость. Смывается шампунь легко и хорошо, волосы не путает. Однако чувствуется некоторая шероховатость (впрочем, это норма - кутикула ведь открывается), поэтому применение бальзама обязательно. Так как шампунь плохо пенится, корни волос приходится довольно сильно массировать, чтобы добиться промывания - это ведет к увеличенному выпадению, так как мокрые волосы слабые. Это печальный факт.

-/+ Очищение. С одной стороны шампунь промывает волосы хорошо, после помывки есть приятное ощущение чистой головы. Но есть и отрицательный пункт: волосы как будто быстрее грязнятся. То есть они не выглядят грязными и жирными, но сама кожа головы именно по ощущениям как будто перестает дышать. Это ощущение подтверждают и волосы, которые начинают более обильно, чем обычно выпадать на третий день после мытья; что по моему мнению свидетельствует о том. что волосы не дышат. Возможно, что дело именно в том, что шампунь все таки для жирной кожи (эта ситуация осталась невыясненной) и он просто напросто пересушивает мне голову.

Так шампунь выглядит

Общий эффект или как выглядят волосы

В целом, волосы после шампуня мягкие, очень приятные на ощупь. Шампунь хорошо смягчает и увлажняет длину волос (или, если так лучше - увлажняют бальзамы и масло, а шампунь не пересушивает их). Мои сухие волосы ложатся вполне ровными и аккуратными кудрями после мытья (на плохие шампуни волосы сразу реагируют соломой), становятся послушными, однако визуально все равно выглядят сухими - совершенно не гладкие и не блестящие. По эффекту - обычный шампунь я бы сказала, без восторга; среднячок.

И финальное фото

Вывод

На данном сайте я вижу в основном хвалебные отзывы о шампуне, однако мне он категорически не понравился. "Значит я неправильная какая-то" подумала я и оставила это. Однако потом, в группе AllureBox в контакте я наткнулась на вопрос на тему чем данный вопрос хорош. Здесь, к сожалению, я не могу разместить ссылку или принскрин, но общий мотив: ни людям с жирными волосами, ни с сухими шампунь особо не полюбился. При этом все отмечают более быстрое "загрязнение" кожи головы.

Для себя в шампуне я не увидела ничего особенно хорошего, однако увидела несколько недостатков в виде большого расхода и неудобства двойного намыливания. Волосы становятся послушными (это единственный результат), но остальные обещания производителя не выполнены. Поэтому я считаю, что данные мучения не оправдывают эффект и данный шампунь не рекомендую.

Если и хочется начать знакомство с маркой, то делать это стоит с другой линией. Например, шампунь для жестких волос мне понравился больше: эффект, все достоинства и недостатки аналогичны, но из-за запаха пользоваться существенно приятнее. В целом эффект шампуня аналогичен масс-маркету, а если нет разницы - зачем платить больше?