Тестируем Moony 4-8 кг. Ну, во-первых, хотелось бы обратить внимание на то, что они – маломерки, на наши 6 кг сидит только-только. Во-вторых, тест проводился только с мочой (сейчас у нас нерегулярный стул). Фото в приложении с комментариями. Подробный обзор-сравнение с Гунами (http://irecommend.ru/content/podrobnyi-obzor-goon-...)

Состав Moony:

Поверхность: полиолефин, полиестр нетканого типа. Впитывающий материал: впитывающая бумага, хлопчатобумажная пульпа, высокомолекулярные соединения. Водонепроницаемый материал: полиолефиновая пленка. Эластичный материал: полиуретан, каучук.

Как видим  – состав вполне себе стандартный для японских подгузников и вполне хороший, вряд ли на нашем рынке подгузников может оказаться лучше состав.

Впитываемость:

Хорошая. Тест проходил за 9 часов ношения ночью (для японцев мы решили усложнить задачу, увеличив время ношения). По фото можно видеть, что хотя гель скомкался, подгузник начал отдавать влагу (бодик может стать влажным), но подгузник не деформировался и не сильно потолстел.

Качество материалов:

На ощупь мягкие и внутри и снаружи. Не пережимают попу ребенка резинками, довольно уютно и комфортно сидит. Запах внутри подгузника есть немного химический, но в сравнение с другими подгузниками  можно сказать и не пахнет. Никакой аллергии!

Удобство в эксплуатации:

Сзади подгузника есть резиночка, для лучшей посадки, но сами бока с липучками не тянутся, хотя клеятся хорошо - подгузник не смещается. Липучки закругленные, об них нельзя пораниться. Индикатор влаги срабатывает не сразу, но довольно быстро.

Подробные тесты Хаггисов (http://irecommend.ru/content/podrobnyi-obzor-khagg...) и Памперсов (http://irecommend.ru/content/podrobnyi-obzor-pampe...), а пока итоги моих сравнений: Муны хотя и маломерки, но шире, чем Хаггис и Памперс. 

Критерии           Муны  Хаггис Памперс

Состав                 5         2          2

Впитываемость    4         3          3

Качество              5         4          3

Удобство             4          4          4    

Итого                  18        13         12

Явно лидирует Моону, поскольку по составу Хаггис ничего не указал, а Памперс только бальзам. По удобству ни у кого нет пятерки, так как чтобы нормально одеть подгузник приходиться несколько раз переклеивать, а так же жидкий стул может протечь у каждого из этих подгузников. Но надо заметить, что жидкий стул лучше впитывается у японских подгузников, не вызывая раздражение на коже ребенка, в отличии от все остальных подгузников на нашем рынке.