Книга спорная и неоднозначная. Прочитала её ещё в школе, позже перечитывала несколько раз, каждый последующий понимая всё больше и больше. Определенно, это книга для людей взрослых, с опытом, без гормональных всплесков.

Я бы не советовала её читать:

А) Людям с высокими моральными ценностями помноженными на сензетивность. Переживания о судьбе несчастной и одинокой девочки, вынужденной спать с мужчиной за хлеб и ночлег - не самые лучшие для нервов.

Б) Любителям "клубнички". Здесь нет описания сладострастных прелюбодеяний, даже самые пикантные сцены описаны классическим набоковским языком.

В) Ханжам и показным моралистам. Тут как бы не "Алые паруса" А. Грина, всё честно.  Я думаю хотя бы вкратце сюжет знает каждый, поэтому с какой надеждой вы начинали читать Лолиту, не понятно. Вы же не идете в центр современного искусства любоваться Тицианом?

Многие акцентируют внимание на сексуальном аспекте романа, отправляя Гумерта прямиком в ад, жалея развращенного ребёнка.

Предлагаю вам почитать "Молли" Нэнси Джонс. Книга позиционируется, как лучшая стилизация под Лолиту, эдакий фанфик, грубая и плоская пародия. Вот уж где абсолютно классический образ педофила, совращающего невинность. Почитайте, сравните!

Напоминаю и о повести Набокова "Волшебник" 1939 года, из которой и "растут ноги" у нашей Ло и "Дар" 1937.

Наш дорогой Фёдор Михайлович. У него есть короткий рассказ "Неточка Незванова", не входящий в школьную программу и по прочтению его, сразу стало понятно почему. А образ подростковой проституции в "Преступлении и наказании"? 

Давайте называть вещи своими именами - русская литература пропитана сексуальностью, но почему-то именно Лолита не дает спать спокойно.

Я к тому, что неплохо бы подготовить background перед прочтением Лолиты. 

Посмотрите на это проще - возраст сексуального согласия периодически понижается и то, что сегодня статья, завтра - отношения двух взрослых людей. То, что вызывало священный ужас в 50-х, сегодня не испугает даже ребёнка. Мы восхищаемся статуями древности, но забываем о нравах того времени, взять некоторые арабские страны, Катар или Йемен  - то, что произошло с Лолитой происходит там повсеместно и сегодня, если не хуже.

Давайте вспомним, что Лолита выросла в семье, где отец был на 20 лет старше матери (у Ло и Гумберта разница в 25). Девочка родилась в атмосфере нарастающего потребительства.

"Это не любовь, очнитесь, как можно ЭТО называть любовью, да вы все с ума посходили, деградация морали"...часто читаю такие отзывы...

А что есть любовь? Выделяют 8 видов любви и то, что кто-то понимает любовь, как отношение м. и ж. в миссионерской позе по понедельникам и 3-мя детьми, совершенно не исключает другой любви - жертвенной, запретной, безусловной, больной. Любовь в Лолите - мания, болезнь, основанная на безумной ревности со стороны Гумберта. Один любит - другой позволяет. Это, разумеется не любовь двух равных,  не та любовь, которую обыватель представляет (или пытается) исходя из своего опыта. Гумберт сдавал дом родителей Лолиты, но не давал ей денег, нашедшее - забирал, иногда мог пристукнуть, не давал самовыражаться в театре, запрещал общаться с друзьями...трудно понять что за любовь такая.

Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать героя, но посмотрите на историю с другой стороны - он больной человек, аморально ли быть больным? Вот в чём вопрос. Я бы назвала Гумберта фетишистом, ведь ему нравятся не все девочки-подростки - только нимфетки, обладающие демонической сущностью. Он даже в этом аристократ, его "талисман" - куколка, невеста, мифологическое создание . Слово "нимфетка" впервые прозвучало как раз в Лолите. Зная любовь автора к бабочкам (им открыто около 20 видов), не трудно провести аналогию с молодой девушкой. Нимфа - "невеста, девушка" с греческого. Так называется стадия развития между яйцом (зародышем) и половозрелой особью (женщиной). Нимфа похожа на взрослую особь, но крылья ее пока в зачаточном состоянии, они ещё не знают настоящего полёта. Нимфы стрекоз, например, хищницы с острыми зубами, скрывающимися под маской. Ничего не напоминает?  Само сравнение Лолиты с нимфой говорит о многом - она не юная угнетенная невинность, а сама хищница в поисках жертвы. Пусть у нее пока нет "крыльев" и до конца она еще не знает своей власти, но не стоит недооценивать Лолиту. Собственно, сам половой акт произошел по ее инициативе. Гумберт хотел, но не осмелился бы никогда. А она смогла. 

Российское отношение к сексуальности табуировано, а уж к  детской и подавно. Нам не рассказывают об этом в школе, родители стыдливо опускают глаза на вопросы об интимной жизни, если в кино происходит поцелуй - немедленно прикрывают детям глаза, а сейчас педофилофобия (?) вообще национальная идея - обнял своего ребёнка - педофил. Секс может быть только между м. и ж., только после 18 лет и только по большой любви с одним партнером на всю жизнь - всё остальное грех.  Мы выросли в этой атмосфере, а если представить, что мы живем в обществе, где с 12 лет выдают замуж, а к 18 женщина уже многодетная мать? Ведь возраст сексуального согласия - это цифра, которую написал дядечка-депутат. Он мог написать 10, 12, 18 или 21 год. И мы точно так же, с пеной у рта, доказывали, что в 18 лет ещё слишком рано, это извращение...

Для одной девочки 12 - это нормально, для другой и 18 рано. Кто и почему установил возраст в 14 лет, что такого происходит с организмом в этом возрасте? И почему совсем уже официально можно в 18?

Я хочу сказать, что всё относительно, возраст нимфы - переходная стадия от девочки к женщине психологически очень сложное время. Хочется играть во взрослые игры, но по детским правилам, а так нельзя. Как хорошо это состояние описали в фильме "Адвокат дьявола" - это самый жестокий розыгрыш за все минувшие века: смотри — но не смей трогать, трогай — но не пробуй на вкус, пробуй — но не смей глотать.

Гормональный фон уже достаточен, чтобы интересоваться противоположным полом, но его недостаточно, чтобы получать от этого удовольствие. Такая злая шутка - по закон природы хочется, а по закон общества - нет. 

Мне жаль Лолиту, она попала не в то место и не в то время, её сексуальность развилась слишком рано и девочка просто не способна была контролировать её, да и не было никого рядом, способного объяснить не по годам развитому подростку о её чувствах.  Конечно эта очень тонкая грань и по ней опасно ходить. Я не осуждаю Лолиту, ни в коем случае. Как и не осуждаю Гумберта, для подобных плоских суждений, книга слишком многогранна. Они определённо стоят друг друга. Для меня важным было то, что у этой пары не было будущего и уже с самого начала их "отношений" было понятно, что не только у них, как  у пары, но и у каждого по отдельности его нет. Трагизм только добавляет истории правдоподобности, я в неё верю. Любил ли Гумберт Лолиту? Вероятно, да, по-своему, извращенно, пытаясь воскресить в ней образ прошлого. Он любил даже не её, как живого человека, а  идеальный образ  некогда утерянного счастья. Жаль, что даже под конец он не понял этого и предлагал Ло, с чужим ребёнком под сердцем, выйти а него замуж, но это скорее был о от безысходности, он и сам в глубине души понимал тщетность усилий.

Прежде всего я увидела в Лолите отношения Старого и Нового света.  Пожилая, опытная и давно уже загнивающая Европа - Гумберт и молодая, активная, не обремененная интеллектом Америка - Лолита.  США совращает Европу своим прелестями, дразнит, манит, провоцирует, но она пуста внутри, за леденцами и комиксами ровном счётом ничего нет, вся Лолита - это огромная чёрная дыра, высасывающая энергию у Гумберта. Это та самая красота, которая не счастье, а лишь его обещание. Лолита не способна на глубокие и сильные чувства, она ещё слишком молода, хотя и повидала многое, неопытной её уж точно язык не повернется назвать. И Гумберт тянется  к ней, в надежде заполучить хотя бы часть молодой крови и энергии, которой в нём давно уже нет. Лолита для меня гимн мимолетной физической красоте, молодой энергии, глупости, это конечно же собирательный образ. Ровно как и Гумберт. Как "Красота по-американски". Мимолетная, ускользающая, словно вода сквозь пальцы, жизнь. И у этих утопических отношений нет логического продолжения, нет конца, а значит и жизни нет. Вся их любовь напоминает мне тот самый мертворожденный плод Лолиты. 

В конце книги были такие слова : «Пронзительно безнадежный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а в том, что голоса ее нет в этом хоре». От этих слов у меня защемило сердце. В этом предложении вся суть отношений Ло и Гумберта -  куколка так и не превратилась в бабочку, не отрастила крылья для настоящего полёта.