• Опыт использования: один раз

Что сказать? Основная идея "Лолиты" была у меня на слуху, как и у многих, достаточно долго. И вот таки, достигнув уже осознанного возраста, я взялась за книгу. Читала долго, но без перерывов.

Сказать, что книга вызвала у меня адское отвращение (до судорог, хотя момент с лизанием в глаз заставил вздрогнуть, брр)  , значило бы соврать. Меня поразил стиль и язык автора, поразил в хорошем смысле. Идея, конечно, неприемлема (педофилия таки плохо, и никто это не оспаривает). Но это не значит, что господин Набоков сам, под покровом ночи, отлавливал "нимфеток".

Пошлятина? В книге пошлятины гораздо меньше, чем в наиотвратительнейших "50 оттенках...". Однако "Лолита" - грязь, извращение и деморализатор, а "50 оттенков..." - шедевр, слюни и норма. Если вторая книга создана с упором на сексуальные отношения, то в "Лолите" упор сделан именно на описание переживаний, а им есть откуда взяться, ибо ситуация та ещё - весьма щепитильная.

Со стороны людей, восхваляющих "50 оттенков...", весьма лицемерно называть "Лолиту" грязью. (ИМХО)

Исповедь? Скорее всего, ведь герой сам признается в своей болезни, а осознание с его стороны причин её и её же отрицательных воздействий, показывает Гумберта совсем не дураком.

Кто виноват? Да оба: и он, и она. Гумберт болен, а Ло... Девочки и сейчас в 12 лет такое вытворяют, что всякие "Гумберты" лысеют от шока. Тут никакое лечение, наверное, не поможет. Причем творят они и без знания сего романа, так что, уважаемые вопящие мамочки, отстаньте от автора.

Лучше меньше отправляйте своих чад смотреть телевизор и займитесь их воспитанием самостоятельно.

Роман хорош в плане наприсания, стилистики, сюжета. Повторюсь: педофилию я не оправдываю.