Всем доброго времени суток! Сегодня (в кои-то веки, да?) о приятном - об оттеночной краске для волос, которая сумела мне угодить (ну почти). Это итальянская краска марки Lakme серии K.blonde toner.

Сразу оговорюсь - несмотря на то, что названа краска "тонером", по своей сути она является скорее деми-перманентом.

Я уже несколько раз подробно писала о различиях между ними, но поток вопросов на данную тему не иссякает. Поэтому напомню еще раз - несмотря на то, что придать оттенок волосам можно любой краской (хоть стойкой), воздействуют на структуру волос они по-разному. И тонирование пусть даже на низком оксиде перманентной (не путать с аммиачной) краской - это совсем не то же самое, что использование тонировочного красителя.

1) Стойкие краски

Они содержат аммиак либо его заменители (этаноламин, моноэтаноламин) и способны закрашивать седину, а также осветлять натуральные волосы до 4-5 уровней в зависимости от используемого оксида (3%, 6%, 9%, или 12%).

За счет создания во время окрашивания щелочной среды такие красители агрессивны по отношению к коже и волосам вне зависимости от того, есть ли в них аммиак, или же использован его заменитель под громкие лозунги "наша краска - безаммиачная!"

2) Деми- (семи) перманентные краски

Как правило, не содержат аммиака, но содержат его производные - этаноламин, моноэтаноламин.

Они могут работать с оксидами от 1.5% до 6%, лучше кроют седину, чем тонировочные красители, и менее вредят волосам, чем стойкие краски (за счет меньшего содержания аммиака или его производных).

Тем не менее, они также создают щелочную реакцию, из-за чего использование их на хрупких и поврежденных волосах обычно нежелательно. Могут незначительно осветлить натуральный пигмент.

3) Тонировочные краски

Они не содержат ни аммиак, ни его производные, мягкое "разрыхление" кутикулярного слоя волос происходит за счет наличия в составе сульфатов и доп.соединений.

Оксид к ним, как правило, бывает только одного вида - с процентным содержанием перекиси около 2% или меньше. Это количество необходимо лишь затем, чтобы проявить находящиеся в краске искусственные цветовые пигменты.

За счет низкого процента оксида и отсутствия щелочной составляющей (аммиака или его заменителей) тонировочные красители способны закрашивать лишь небольшую седину и совершенно не способны осветлять волосы.

Они наиболее бережны к волосам и потому оттенок уже однажды окрашенных (осветленных) волос рекомендуется поддерживать именно ими.

Lakme серии K.blonde toner, несмотря на позиционирование (исключительно для блонда), по составу представляет собой вариант №2:

Оксид к нему предлагается 2 видов - 1.9 и 2.7% (назначение второго мне совершенно неясно), удобно, что продают оксид маленькими бутылочками, не нужно хватать сразу литр, а потом думать, куда его девать: Сама краска упакована стандартно, отверстие тюбика запаяно. Оттенков в палитре всего два - Silver и Pearl, номерных обозначений у них нет, что крайне неудобно (мне для нейтрализации желтизны был нужен фиолет, а выяснить это можно только по цифрам, никак не по названию). Продавщица убедила, что "перл" в этой марке - это как раз фиолет, а второй оттенок - сильвер, дает явный пепел. В итоге взяла Pearl.

Вместе с оксидом краска обошлась мне в 883 рубля, на мои негустые тонкие волосы чуть длиннее плеч ушла половина (90 мл. смеси).

Обещания производителя звучали приятно:

На красивые обещания я давно не ведусь, особенно сдобренные небольшой порцией чуши про "капиллярные волокна". В волосах кровь не циркулирует, какие там еще капилляры?

Про отсутствие аммиака, конечно, упомянуть не забыли, а вот его производную оставили без внимания. Впрочем, причина этого яснее ясного.

Инструкция к краске довольно подробная, в том числе на русском языке:

И небольшой лайфхак - все видели, как наносят краски мастера-парикмахеры? Острожно, кистью, сперва на корни, потом на длину?

Так вот при использовании деми-перманента или тонировки вся эта ересь вообще не нужна. Это просто театр для клиента, позволяющий объяснить, почему вместо 500 рублей за окрашивание вы отдадите 1500-2000р.

У меня, как у hair-маньяка, всяких приблуд для окрашивания, конечно, полно, а вот у моей мамы, у которой я гощу - нет. Собственно, я оказалась как безо всех своих приспособлений, так и без своей любимой тонировки - Colorance Goldwell, в честь чего и пришлось срочно искать на месте что-то на замену.

Так вот, для смешивания и нанесения краски ничего особенного вам не потребуется.

Нет специальной "парикмахерской" мисочки? Не беда, обычный стакан ее вполне заменит.

Нет мерного стаканчика? Возьмите обычный шприц.

Нечем размешать краску? Вместо кисти можно взять любой пластмассовый стержень (я воспользовалась обратной стороной кисти).

А дальше все просто. Краску отмеряем по делениям на тюбике, оксид - шприцом. Мешаем чем придется, главное, чтобы это "что-то" не было металлическим.

Краска имеет парфюмерную "мужскую" отдушку, аммиаком от нее не несет, смешивается с оксидом легко. А дальше следует преподносимое мастерами в качестве ужастика "вы что, так вот смесь на голову и плюхаете?" Да, вот так вот и плюхаю, уже много лет. И результат гораздо лучше, чем получался у вас, дорогие мастера.

Смесь наносится на влажные волосы и аккуратно распределяется (волосы должны быть покрыты краской полностью, экономить нельзя):

На последнем фото волосы уже после смывания, вначале оттенок меня несколько напугал (держала 5 минут).

Но в сухом виде все оказалось приличнее.

Исходник до - длина. Желтенько. И сухонько, спасибо последним хаотичным экспериментам с уходом.

И самая проблемная часть, которую нужно было выровнять - белесый кусок, это печальный результат 2-х осветлений обновленной версией стойкой краски Paul Mitchell XG, корни и остальная длина - от намного более мягкой "классики" Paul Mitchell The color (но и результат от нее намного теплее, особенно на первый раз в прикорневой зоне).

С задачей выравнивания Lakme K.blonde toner справился отлично, у корней получилось естественное затемнение, волосы по длине хоть и отличаются по интенсивности оттенка, но это если очень уж присматриваться и располагать волосы так, как это сделала я. Не очень характерный сценарий в обычной жизни.

По длине цвет вышел очень интересный, действительно "pearl", не вполне однородный (но это скорее даже плюс). На последнем фото мне чудится немного зелени, но в жизни ее не видно.

После нанесения масла Alterna Kendi Oil Что касается заявленных уходовых свойств краски... Их не заметила, что, впрочем, и неудивительно, это же краска, а не "лечение".

Во время смывания краски водой волосы были гладкие, но мытье шампунем все поставило на свои места. Даже после бальзама волосы сбивались в колтуны и по мере высыхания демонстрировали сухость:

Подытожу.

Плюсы:

- краска неплохо пигментирована, сравнимо с Color Touch Wella (затемнение дает примерно на тон), и результат соответствует заявленному ("недобором" по пигментированности грешат многие тонировки, например, Paul Mitchell Shines),

- хорошо выравнивает цветовые переходы (мой любимый Colorance Goldwell справляется хуже),

- смотрится естественно, нет неожиданных фиолетовых / синих / розовых прядей (было у меня такое с краской Redken EQ),

- имеет удобную кремово-гелевую текстуру, не течет с волос,

- не проседает заметно более темным / интенсивным цветом на наиболее пористых участках,

- время воздействия всего 2-5 минут,

- можно найти в продаже офф-лайн.

Минусы:

- наличие этаноламина и как следствие, влияние на структуру волос,

- всего 2 оттенка и оба холодные.

                                                                        Итоговое мнение

Если ваша цель - придать холодный оттенок пожелтевшему блонду, причем сделать это быстро и самостоятельно - рекомендую.

                                                        •? ? ?• Спасибо, что заглянули! •? ? ?•

                                                       Рада, если мой отзыв был вам полезен.