Как же сложно писать отзывы на книги!! То ли дело крем или шампунь.. Все просто - название, цена - фирма - состав - особенности использования - эффект. Плюс картинки.
С книгой так не получается. Название , цену и издательство назвать можно, а вот про состав - (упаси бог!) даже если ты напишешь, что в книге 4 главы, в каждой есть история , и что по сюжету каждая не связана с другими, может оказаться , что ты выдал замысел автора всему прогрессивному человечеству, которое книжки не читало. И не собиралось. Хотя, как ни странно, статьи в той же Википедии открывают завесу тайны легко и непринужденно.
Так что "состав" продукта пропустим, а дальше особенности использования. C книгой как-то не получается разнообразия, обычно их читают. Хотя можно использовать в качестве пресса, подложить на сиденье кресла, держать подмышками во время еды, обучаясь этикету, и носить на голове, проверяя осанку...
А дальше - эффект продукта. И это самое интересное. В отзыве человек рассказывает о мыслях , которые у него появились в связи с прочтением, параллелях и ассоциациях. О тексте - хорошо ли пишет автор вообще, легко ли было его читать, понравилось ли... И это самое интересное для меня, как для читателя. Хотя бывает, что отзыв больше говорит о литературном даре его автора , чем о достоинствах писателя.
У каждого времени свои излюбленные литературные сюжеты. Нередко именно реакции других читателей определяют мой выбор, мое решение - браться за чтение или нет. Одна недалекая и плодовитая писательница в своем блоге как-то написала, что реакцию на свои произведения она делит на три варианта : если отзыв написал профессиональный литературный критик, то она к нему прислушается, а если не литературовед и не филолог, то это - малозначимо; это либо отзывы по типу нравится/не нравится или брань. Можно подумать, что отзывы литературных критиков не бывают субъективными или ругательными.
Герои книг XIX века впадали в меланхолию на любовной почве, из-за невозможности порвать путы и мешающие социальные связи, из-за невозможности быть рядом открыто с объектом своей любви. Век XX c с размыванием четких границ сословий и сексуальной революцией делал конфликты прошлого неактуальными.
С исчезновением конфликтов, связанных с любовными взаимоотношениями (даже глава государства в наше время в связи с сексуальным скандалом свои пост теряет далеко не всегда), в литературе стали появляться иные сюжеты и темы. Роман о Гарри Поттере был опубликован в июне 1997г, а роман "Черновик " вышел в 2005. Так что для феномена героя, малозаметного в одном мире, и гениального в другом . такое название романа - "Черновик" - правомерно вполне.
В " Витражах" и "Лабиринте отражений" у Сергея Лукьяненко та же тематика - герой, обычный и даже заурядный... Речь идет не только о поиске себя и своего места - такого, где могут быть максимально раскрыты способности и возможности, но и о реакции социума. И вот реакциями социума, как действующей силой и занялся в "Черновике" Сергей Лукьяненко. Впервые, насколько я понимаю. А что будет, если их, эти реакции на личность, постепенно свести к нулю?
Тогда даже если ты гений, и даже имеешь подтверждение об этом, но о тебе никто не знает - ты не существуешь. Мы все хотим, чтобы в нашей жизни был свидетель, чтобы она была кому-то интересна. Но порой эта тема становится навязчивой идеей - будто без придыхания и улюлюканья толпы ( в этом мире, или выдуманном), без лайков и плюсов мы не можем понять, не только кто мы есть, но и что мы есть вообще...
Когда тебя кто-то узнает, когда о тебе знают, когда с тобой вступают во взаимодействие и отношения... только тогда ты и есть! И совсем недалеко до логики, что ты есть на свете, если ты кредитоспособен, и можешь что-то купить, или позволить себе.
Если развивать дальше это положение , то оказывается, что ты перестаешь "быть тварью дрожащей" и имеешь права , если на тебя смотрит и тебя отличает толпа, которую ты презираешь (до этого дошла и та самая писательница , которая распространяет свои опусы в книжных отделах торговых центров, куда толпой ходят обычные люди, а не преподаватели и студенты литературного института).
Психологи говорят, что личность - субъект социальных отношений. И мы знаем, что если интерес и давление социума на личность усиливаются, превышают некий порог - это может привести к трагедии. А что будет, если оно ослабеет? Не изменит форму, а ослабеет, иссякнет, как источник?
Вот такие вот размышлизмы. Книгу к прочтению - рекомендую. Хотя "Черновик" - не самое моё любимое чтение у С.Л. Кстати, слышала, что по роману снимают кино. 