Я долго выбирала себе камеру - все ж это покупка не на один год, обидно промахнуться. Требования: снимать не в меру подвижного ребенка, зачастую при слабом свете. И чтоб стоило не миллион, да и весило не тонну.

Итак, как я пришла к 100d: поначалу все меня отговаривали. И не нужна тебе зеркалка. Не справишься. Это ж не просто кнопку нажать И тяжелая же она. Купи компакт/беззеркалку/фоткай на свой телефон и успокойся.

Так вот - ни одна цифромыльница, айфон не даст хорошего изображения в сложном освещении, да еще и если объект съемки дрыгается и не желает сидеть смирно. Я вот только сейчас понимаю, сколько хороших моментов я потеряла из-за отсутствия хорошей камеры раньше.

Беззеркалки - новое веяние на рынке фототехники. Но увы, те модели, которые мне по карману, грешили а) задержкой фотографирования после спуска затвора (объект успевал удрать из кадра) б) в условиях низкой освещенности "шумели".

Итак, почему Canon? Мне показалось, что картинка у кэнон все ж потеплее, чем у Никон. Могу ошибаться. И самое важное - совместимость с советскими объективами, у меня остались папины Индустар и Гелиос, мне было важно.

Именно модель 100d подкупила малым весом и габаритами - длина вместе с объективом (Я сейчас о китовом веду речь) менее 17 см, влезает в любую сумку. Картинку дает яркую и резкую даже в режимаъ фотографирования на "автомате" (да, это изращение - купить зеркалку и щелкать на "зеленом", но я исправляюсь потихонечку). Детей рекомендую снимать на режиме приоритета выдержки, установив выдержку 1/250 и ниже - опытным путем разберетесь. Диафргаму и ИСО камера подбирает сама, вам же лучше запомнить, что она там подобрала и потом уже сможете снимать в мануале, ориентируясь на эти цифры.

В принципе, сравнивая линейки Кэнон, я пришла к выводу, что они мало чем отличаются, это больше маркетинговый расчет - всем же захочется купить покруче, с меньшим количеством ноликов в названии. Так, canon 100d отличается от 60d а) габаритами в пользу 100d б) емкостью аккумулятора в пользу 60d в) скорострельностью - 60-й снимает 5 кадров в секунду, 100-й всего 4, но вы не заметите разницы. И да, у 60-го корпус с элементами металла. Все. Стоит ли переплачивать?

Ну а теперь разбор плюсов и минусов конкретно этой модели:

ПЛЮСЫ:

1) Рабочие ИСО довольно высоки. я заметила шумы при ИСО 3200, в жутких условиях тусклого искусственного света. Очень хороший результат для камеры в этом ценовом сегменте

2) ВЕС!!!!

3) Хорошая матрица, аналогичная стоит и на "профессиональных" моделях Кэнон. ТО есть, подобрав хорошую оптику, вы сможете делать реально крутые фото.

4) Все настройки интуитивно понятны, хорошее качество даже на автоматических режимах.

5) Сенсорный экран

6) автофокус четкий, промахи редки

7) Поворотного экрана нет. Я часто снимаю "с земли", чуть ли не на асфальте лежу. Детей вообще надо снимать на уровне ИХ глаз, так бы повернул экран и снимай.

Минусы:

1) в формате .jpeg бывает искажает цвета, особенно при искусственном освещении. Снимайте в RAW и будет вам счастье

2) Самый серьезный минус - тормозит в автофокусе в режиме live view- когда вы пользуетесь экраном, а не видоискателем. Если снимаете скачущего ребенка, забудьте об экране. Снимайте серийно - тогда точно не пропустите нужный кадр.

3) Аккум слабоват, заряжаю раз в 2 дня при не очень активном фотографировании. Лечится покупкой второго аккума на алиэкспрессе.

4) Невозможно сохранить свои настройки. БЕСИТ каждый раз выключать вспышку.

5) Мне не понятнет режим "творческий автоматический" , он от автомата мало чем отличается, разве что тем, что можно уровень размытия заднего плана установить.

Чего еще вспомню, допишу