Canon EF 50 mm F1.8 II
Покупала я этот объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II исключительно из-за его светосилы-за 4000 руб.Но как поняла,в таком низкокачественном объективе,она и не нужна совсем.
Достоинства и недостатки:
Достоинства:
1.Компактный(удобен при переноске).
2.Светосильный.
Недостатки.
1.Весь пластиковый,хлипкий,байонет непрочный:из пластмассы(быстро стирается,если часто менять объективы).
2.Смотрится,как пластиковая игрушка.
3.Произведен не в Японии,в Малайзии.
4.Плохо держит контровой свет,много зайцев,засветок.
5.Фикс объектив(очень много ограничений при постоянном фокусном расстоянии,даже китовый объектив удобнее при своих 18-55мм).Наверное,если бы китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 так пиарили и не прилагали к камере,как бесплатное
дополнение,он бы стоил подороже этого полтинника.
6.Вы уж меня извините,но я не увидела уж большой разницы в картинке,в сравнении с картинкой снятой всеми обруганным китовым объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
6.Качество картинки очень разочаровывает.
7.Виньетирование по краям.
8.Автофокус работает очень шумно и часто смазывается изображение.
9.Боке просто ужас(фото смотрится неаккуратно).
Тестировала этот объектив и на Сanon 350D,и на своем полупрофессиональном Canon 30D.Мне лично не хватает широты(охвата) пространства.Положила его в шкаф и прикрутила обратно китовый.
Выводы:
Если у вас лишние деньги-покупайте,будет 2 лишних китовых объектива.Если вы профессионал,думаю говорить излишне(он и без меня купит объектив L cерии).Я бы лично сейчас присмотрелась к Гелиос 44-2 от Зенита за небольшие деньги,вы получите фикс объектив,но с качеством за которое вам не придется краснеть.К тому же автофокус у этого полтинника просто никудышный.Поэтому очень многие продают его без сожаления(можно встретить Б\у и за 1000руб).Жалею,что его купила,нужно было сначала посмотреть тестовые снимки в интернете,снятые этим объективом(не мнение,а фото).Не повторяйте моих ошибок.И не надо меня опять убеждать,а что вы хотели за эту цену,за любую цену каждый ждет приемлемый результат.Зачем тогда менять"шило на мыло" и еще платить за это любые деньги. написать модератору
Достоинства и недостатки:
Достоинства:
1.Компактный(удобен при переноске).
2.Светосильный.
Недостатки.
1.Весь пластиковый,хлипкий,байонет непрочный:из пластмассы(быстро стирается,если часто менять объективы).
2.Смотрится,как пластиковая игрушка.
3.Произведен не в Японии,в Малайзии.
4.Плохо держит контровой свет,много зайцев,засветок.
5.Фикс объектив(очень много ограничений при постоянном фокусном расстоянии,даже китовый объектив удобнее при своих 18-55мм).Наверное,если бы китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 так пиарили и не прилагали к камере,как бесплатное
дополнение,он бы стоил подороже этого полтинника.
6.Вы уж меня извините,но я не увидела уж большой разницы в картинке,в сравнении с картинкой снятой всеми обруганным китовым объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
6.Качество картинки очень разочаровывает.
7.Виньетирование по краям.
8.Автофокус работает очень шумно и часто смазывается изображение.
9.Боке просто ужас(фото смотрится неаккуратно).
Тестировала этот объектив и на Сanon 350D,и на своем полупрофессиональном Canon 30D.Мне лично не хватает широты(охвата) пространства.Положила его в шкаф и прикрутила обратно китовый.
Выводы:
Если у вас лишние деньги-покупайте,будет 2 лишних китовых объектива.Если вы профессионал,думаю говорить излишне(он и без меня купит объектив L cерии).Я бы лично сейчас присмотрелась к Гелиос 44-2 от Зенита за небольшие деньги,вы получите фикс объектив,но с качеством за которое вам не придется краснеть.К тому же автофокус у этого полтинника просто никудышный.Поэтому очень многие продают его без сожаления(можно встретить Б\у и за 1000руб).Жалею,что его купила,нужно было сначала посмотреть тестовые снимки в интернете,снятые этим объективом(не мнение,а фото).Не повторяйте моих ошибок.И не надо меня опять убеждать,а что вы хотели за эту цену,за любую цену каждый ждет приемлемый результат.Зачем тогда менять"шило на мыло" и еще платить за это любые деньги. написать модератору
Ответить