Сейчас очень много негативных отзывов и о фильме и о войне. Все это можно было бы списать на своеобразный пиар к фильму, если бы мне не приходилось сталкиваться с таким отношением в жизни. И от довольно таки успешных и казалось бы умных людей. (Представьте себе топ менеджеров известных компаний). И поскольку нам с данными персонажами жить в одной стране, то я за них искренне переживаю. Давайте разберем все по порядку. Начну с драматургии, так как отзыв должен быть в первую очередь посвящен фильму.
О ДРАМАТУРГИИ.
От фильма я ничего особенного не ожидала. В кино позвал муж, рассказав о том, что фильм снят на народные средства. Из его рассказа о предыстории фильма и рекламы я сделала вывод о том, что это будет «документальное» и объективное кино об отечественной войне, такой «некоммерческий» проект, сделанный из уважения к военному поколению и, исходя из анонсов по ТВ, в нем будет отсутствовать драматургия.
Сразу скажу, что фильм меня потряс. Кроме этого он не был тяжелым. Очень светлый фильм, напоминающий кто мы, в какой стране мы живем и кто наши предки. Фильм некоммерческий, но достаточно интересный.
Я очень люблю кино, в особенности авторское, и, если оценивать только художественную составляющую фильма, отдельно от истории о войне, то здесь абсолютно все гармонично. А принцип гармонии является определяющим для любого вида искусства. С выводами об отсутствии драматургии я также не согласна. Если претендующий на историческую достоверность фильм предполагает отсутствие драматургии, то это не значит, что это именно так. (Это для ведущих телевидения, которые сделали выводы о фильме, ни разу его не посмотрев) Напомню, что целью драматургии является передача смысла фильма и усиление его эмоциональной составляющей, зачастую, с помощью уже стандартно сложившихся в кино приемов: это может быть как и полюбившийся нам вариант истории про любовь, так и конфликт героев и т.п. Но при этом совсем не обязательно, чтобы данные приемы были банальными.
Об отсутствии драматургии в фильме «28 панфиловцев» сказать никак нельзя. Он снят именно так, как должен быть. Все, что было запланировано авторами фильма удалось передать на 200%. (От этих двоих я этого тоже никак не ожидала). Авторы хотели показать простых ребят, которые не считали себя героями. И эта история о самураях, о которой во многих отзывах пишут, что она ни к чему, тому подтверждение: «так не бывает», - сказали ребята, это ж сказка. И этот подход очень реалистичен: хочу напомнить, что возможно историю о панфиловцах никто бы и не узнал, если бы одного из бойцов не поймал журналист. Кроме этого, таких «Панфиловцев» в войну было очень много». В фильме также множество художественных приемов для передачи состояния бойцов и командиров: игры солдат в снежки вокруг бутафорского танка и этот взгляд командира роты на них в окно; когда девушка передает солдату еду и смотрит на него убегающего, играя только одной спиной, на моей памяти такой прием получился как надо только у Рязанова с Гурченко в «Вокзале для двоих». Я не знаю как вам, но мне такая драматургия ближе «танцев» перед боем на сеновале, когда чувствуешь себя эмоционально выжатой (если не сказать по-другому), как будто тебя заманили, приковали к экрану, заставили «экшеном» досмотреть до конца. Здесь же каждое действие проходит через твое сознание, а не «давит» на эмоции и к концу фильма ты не опустошаешься, а наоборот. Я понимаю, почему люди в отзывах часто пишут, что фильм похож на старые Советские фильмы. Возможно, эти люди не разбираются в киноискусстве, но они сердцем чувствуют настоящее кино.
В фильме не показана отдельная предыстория каждого солдата, как это обычно принято в фильмах о войне. Внучка Панфилова в своем интервью сказала: «что необходимо сначала извиниться перед потомками других бойцов дивизии, поскольку их подвиг равносилен подвигу бойцов данной роты.» Может быть поэтому режиссеры решили не заострять внимание на персонажах, а показать подвиг всего народа, возможно в этих простых солдатах кто-то увидит своего деда. Ведь так и было: простые худощавые ребята из деревень, от которых подвига то и никто не ждал становились героями. Мне было достаточно того, что о персонажах рассказывали их диалоги, шутки. Очень гармонично смотрелись казахи, впрочем как и везде, им даже играть не надо. Неизвестные актеры по мастерству немного не дотягивали, но их типажи – это абсолютное попадание. Сами персонажи ими сняты на 5+. (И потом это не какая-то недоработка, а режиссерская находка взять неизвестных актеров, от этого фильм смотрится еще более реалистично). Весь командирский состав – актерская игра – браво. Передать то состояние, когда посылаешь ребят на смерть, понимая, что так надо – просто слов нет: «ребятушки вы уж постарайтесь», как это сказано через силу: надо видеть. Весь бой показан детально, возможно, даже чересчур. Но очень и очень реалистично: был эффект полного присутствия. По ходу боя, как и в целом по фильму, практически все исторически достоверно. При этом каких-то страшных насильственных сцен не было, вообще я планировала выйти из зала на период боев, так как не могу такие сцены даже смотреть, сама сердечник. А здесь, представьте себе, хотелось сражаться. Единственный минус для меня: среди «Панфиловцев» был предатель Добробабин, которого взяли в плен и он начал сотрудничать с немцами. Но этого не показали , а зря, ведь и в жизни и в легендах ничего не бывает идеально. Еще очень понравился переход в конце от выживших «Панфиловцах» к их памятнику, речь «политрука» и фраза: «отступать дальше некуда - позади Москва». Казалось бы, такие банальные должны были сцены получится, но так искренне, красиво и натурально, ни доли пафоса и фальши. Композитор тоже умница.
Этот фильм не задает вопросы, как другие фильмы последних десятилетий, он на них отвечает, и на многие из них заранее. Тем, кто не верит в легенду он отвечает одним из диалогов: одного из бойцов спрашивают: правда ли то, что говорят о его прошлых подвигах, а тот удивляется во сколько раз увиличилось число гранат, в преукрашенных «народных» версиях. Внимательно слушайте диалоги и учитесь видеть не только глазами, а разумом и сердцем, возможно тогда вы драматургию в данном фильме и увидите.
О ПОДВИГЕ.
Удивительно слышать людей, которые не верят в легенду и к тому же пытаются из этого сделать сенсацию. Вы всерьез считаете, что создатели фильма, у которых было столько исторических консультантов, не знали, что факт подвига 28 Панфиловцев не доказан, но я вам скажу, что он и не был опровергнут. По факту присвоения 28 Панфиловцам звезды героев прокуратура провела ту самую проверку, на кот-ю вы все ссылаетесь (ссылка) и выяснила, что Фактически две танковые и одна стрелковая дивизии германии встретили сопротивление одной роты (рота состоит из 100 человек ) Панфиловской дивизии, а сколько на тот момент в ней осталось человек доподлинно неизвестно. Это не опровержение подвига Панфиловцев, а лишь его подтверждение, с той лишь разницей, что звезду героя должны были получить все бойцы данной роты. Ведь даже этот факт на грани фантастики. Сама же история о 28 Панфиловцах возникла из заметки журналиста и была записана со слов одного из выжившых бойцов, который сказал, что был бой и что с нашей стороны учавствовало 28 бойцов.(ссылка на заметку) Исходя из вашей логики оставшимся в живых 28 Панфиловцам нужно было не только выполнять боевую задачу, но и обязательно постараться выжить, собрать как можно больше доказательств и дожить до наших дней только ради того, чтобы у вас была 100% возможность в данном подвиге убедиться!!! Но они блин этого не смогли потому, что бойцы лучшей в СССР девизии в холод и в голод насмерть бились в боях, чтобы обеспечить ваше будущее и чтобы у вас пседограмотных и псевдообразованных, была возможность сидеть за своим компом, разбирая художественное произведению подобно составу шампуня, путем простого перечисления фактов с Википедии и делать выводы о нашей истории путем простого выдергивания отдельных фактов из исторических документов, не удосуживаясь их просто сопоставить.
Я не знаю как обижаться на подобных людей, я не буду подобно г-ну Мединскому (ныне действующий министр культуры если что, установивший памятн. табличку Маннергейму?.!?) называть их «мразями» и желать им «греть в аду» скажу лишь, что мне просто их искренне жаль и жаль, что они не знакомы с тем поколением, иначе бы у них все вопросы отпали сами собой.
По поводу самой войны очень часто приходиться слышать, что СССР хотели первыми напасть на Европу, и найдены док-ы, это подтвержд-е. Получается, что они напали на нас вроде как со страху??..!??. Сначало для меня это было шоком, но я уже привыкла к тому, что совесть для сегодняшних людей является неким нелепым рудиментом и тот, кто к ней призывает наивный идиот. Поэтому я призываю вас хотя бы к последнему оплоту разумного человека, к тому, чего мы поколение 90-х еще лишены не были: к элементарной адекватности. Вспомните, что именно Сталин настоял на проведении Нюрнбергскего процесса, хотя Рузвельт и Черчиль были против, утверждая, что преступления очевидны. «Пройдет время, говорил Сталин, уйдет поколение воевавших, и начнут коверкать факты.» (Один только Хрущев, у которого руки в крови больше, чем у коммунистов всех вместе взятых, обнародывал док-ы, в которых были ну просто явные несоотв-я, например: вместо ЦК РКПб ЦКВПб, хотя на тот момент его даже не существовало. Хитрости хватило, у умишка нет.)
А вам господин Мединский я хочу сказать: «это ведь вы выделяете деньги на проекты, которые потом такое вот поколение формируют. Оскорбляя их, вы оскорбляете прежде всего себя. Сейчас же поколение менеджеров, считающих, что 50 оттенков серого - история про сложные взаимоотношения, а не про то, как баба не могла себе нормального мужика найти, и пусть хоть какой никакой извращенец, зато с работой и не гей, не алгокоголик и т.п. Что технически правильно сделанная «волынка» вроде «Древа жизни» шедевр киноискусства. Им надо все объяснять пошагово и с применением соотв-й маркетинговой стратегии потому, что образование они получали по той же схеме, по которой вы развиваете культуру. Надеюсь, что у меня, в отличии от вас, такое объяснение получилось».
Дополняю отзыв: да с нашей стороны не осталось точных записей о данном боев журнале боевых действий, зато с немецкой стороны все записано:(ссылка)
О СОВЕСТИ.
Хочу добавить от себя, пусть даже для кого-то это и покажется наивным. Я не знаю: общалось ли нынешнее поколение со своими воевавшими дедушками, но я на эту тему спрашивала очень много, бабушка «всего лишь» валила лес в тылу в 40 град-й мороз и рассказывала очень охотно, а у дедушки только наворачивались слезы, он даже рассказывать толком не мог. (Северо-западный фронт, борт инженер и плюс к этому два наземных адских боя, в которых из 1-й роты выживало от 2 до 5 человек). Мне за всю жизнь часто ставили в пример успешных бизнесменов, карьеристов, сейчас традиции кавказцев стало модно ставить в пример. Но я знаю, что эти простые люди: рабочие и крестьяне совершившие невозможное, просто сделавшие, то, что должны были делать, навсегда останутся для меня образцом чести и отваги, потому, что война показывает кто чего стоит и она показала всему миру кто мы есть. Вот только мы это забыли: наши дедушки и бабушки уже умерли, целыми днями мы находимся в среде абсолютно других ценностей. Удивительно, что данный фильм помог мне это вспомнить. Сразу вспомнила деда, никогда он не молчал, даже на пенсии, старший по дому был и на даче давал соседям «шороху». А мы совсем «сдурели» не машины, а «танки» себе покупаем, бабы уже не знают, что себе пришить еще. А я помню еще, что бабушка никогда еду не выкидывала, на всю жизнь привычка осталась. Пришла домой после фильма и даже телевизор не могу смотреть, вот такие вот дела. Поэтому ребятки, за то, что наши дедушки и бабушки для нас сделали: в холод, в голод, с минимумом оружия и на фронте и в тылу мы должны как минимум постараться жить лучше чем сейчас, ну уж никак не очернять их память. И, как говорил мой не дед: «Не дай вам бог такое пережить».
P.S. Также тем, кто пытается «выковырять» из фильма хоть какое-то несоответствие и говорит, что история о самураях не могла дойти до России, напомню, что всеми известный Одесский «Япончик» создавал свою организацию по примеру японской мафии, потому и получил такое прозвище. Вообщем истории по России ходили и не такие, мне бабушка такое рассказывала: ни одно кино можно снять. Пожалуйста, не дооценивайте то время и тех людей. Это мы «потерянное поколение», забыли о своих культурных ценностях и моральных устоях, а после этого всегда наступает гибель цивилизации и это тоже исторический факт.
P.S. Хочу заступиться за Федора Сергеевича Бонадрчука. Не понимаю зачем проводить параллели и сравнивать коммерческий и некоммерческий проекты. Это два разных направления в кинематографе. У Бондарчука «9 Рота» не плохим коммерческим фильмом ……. мог бы быть, если бы рассказывал о Чеченской войне. В период войны в Афганистане во время боя, который описывают в конце фильма не все погибли, подмога также подоспела. Понятно, что данная позиция у него касается вообще всех войн и даже Отечественной. Но и здесь я не думаю, что ветераны обиделись на фильм Сталинград, потому, что они спрашивали: «Что это вообще такое?» Я объясняла – это режиссерское видение, мол. Обиделось наверное только министерство культуры, учитывая объем выделенных ими средств.
сообщить о нарушении