Особого желания написать данный пост я не имела, но прочитав предыдущие комментарии, резко переменила свое мнение. Дело не в том, что девушка стала самоубийцей и не в том, в каком возрасте ты прочитал книгу. Конечно же, и то, и другое имеет значение, ведь речь идет о приоритетах и важности проблем в тот или иной момент. Но ведь проблемы есть в каждом возрасте, не так ли? А ненависть к самоубийцам разве может изменить смысл книги? Дело не в собственном отношении, а в умении «выдернуть» из книги, что то полезное для себя...

Ханна открывает нам дверь в свой мир. Она рассказывает о людях, которые в её решении сыграли ключевую роль. Стоит отметить. Она не разносит репутацию людей в пух и прах, а надеется, что рассказы слушают не только из-за сплетен, что они значат нечто большее. В последние дни жизни она пыталась зацепиться за что-то хорошее, ей нужна была всего лишь поддержка, которой её лишили. Она цеплялась за то хорошее в жизни, чего было мало, но разочарование сыграло роль.

Не стоит считать, что она была эгоистичной натурой, целенаправленно идущей на это и видящей в жизни только плохое, нет. И подтверждением был Клей Джонсон. Он был тем самым человеком из списка «не такой как все, не из этой песни». Он попал в этот список не из-за «грязных делишек» и не из-за её желания разнести его репутацию, найти хоть что-то плохое, а потому, что она нуждалась в его поддержка больше, в поддержке, чем остальных...

Ханна способна была видеть не только плохое в людях. В кассетах она лишь пытается обратить внимание на то, что людям следовало бы изменить то, что волновало многих, то о чем никто не знал. Суть даже не в том, что она совершила самоубийство, это не главное, а в том, что она чувствовала, чем жила все это время, об этом она и рассказывает.

Книга рассказывает нам о жестокости, жизненных неудачах, любви... И главными остаются мысли о том, что намеренья и поступки должны быть чисты, хотя бы перед самим собой, что сплетни редко имеют благотворный характер и то, что мы часто не ценим то, что можно так легко потерять.