Хотелось бы, хотя бы в конце проекта, ведущий программ проекта Олешко понял, что есть категория людей, которые по уровню образования, ума, профессиональным заслугам достойны не только уважения, но и определённого к себе отношения. Я имею в виду Казарновскую. Имеете ли Вы право делать ей замечания: какие ставить оценки, какую давать характеристику выступающему? Она профессионал, а кто Вы? Кто Вам дал право поднимать вопрос о том, что пишут о ней на сайте, она это прочтёт без Вас, всё зависит от того кто пишет. Вы даже не понимаете цель и задачи программы, которую Вам доверили вести.
Вы дарите Чумакову свой портрет за то, что он победил в одной из программ, а нужен ли он ему, что Вы на себя берёте, кто Вы? Этим Вы ещё раз показали, что Чумаков интеллигент и умница, что не прореагировал на Вашу очередную бестактность. Вы расценили это как юмор,но юмор злой и не уместный.
Если Вы,характеризуя Ревву, называете его: "Это руки , ноги и ум проекта", значит и Вы такой же "ум". Это- шут, причём бездарный, ему не место на этом проекте в роли члена жюри, здесь должны быть профессионалы.
Это проект "Один в один", то есть, подражение, а не пародия на изображаемого артиста.
Лучше всего подражание, безусловно, удалось Чумакову и вне всякого сомнения,он бережно относится к изображаемому им образу.
Родригез и Савичева вносят много суеты своей повышенной эмоциональностью. А вот созданная Родригезом пародия на Мазаева- это не образ, а обсолютно не уважительное отношение к певцу. Мазаев был в зале. Вы видели выражение его лица? Вы его унизили перед его почитателями. Да и в других образах присутствовал элемент пародии (хотя бы, последний образ певца Рэя Чарльза), так нельзя? Это недостойное отношение к певцу со стороны Родригеза.
Одним из моих любимых певцов является Меркьюри. Образ Меркьюри, созданный Савичевой, был настолько переигран, что возмутил не только меня.
Образ Пугачёвой, конечно же, больше удался Цой, вне сомнения, именно образ. Вообще Цой большая молодец.
Несколько разочаровал на последней программе Хазанов. Все характеристики, замечания, которые Он высказывал, были достойными и необязательно говорить только лестное, говорить всегда нужно только правду. Он решил, чтобы оставить о себе хорошее впечатление у всех выступающих, поступить неординарно, а получилось так, как получилось. Он член жюри, будут и обиды, но главное в оценке - быть справедливым. Хазанов талантливый, уважаемый человек и будучи членом жюри, он должен иметь своё независимое мнение и его высказывать. Молодец Казарновская, когда Олешко сделал ей неуместное замечание (по поводу оценок), она достойно поставила его на место и дальше таких замечаний, со стороны ведущего, не было.
Вот образ Шнура (созданный Кортневым) заслуживал высшего балла, именно образ. Весь вопрос в том, как попал этот асоциальный певец (Шнур) в список для подражания. И ведь не Кортнев в этом виноват! Мог быть любой из участников на его месте,а не повезло в выборе "героя" Кортневу.
Руководители проекта должны разумно подбирать кандидатов для создания участниками образов и думаю, что даже согласовывая с жюри, чтобы потом не было вот таких эмоций.
Проект оставил определённое впечатление.Задумка хорошая,а роли распределены не верно.Это же не балаганные представления,как на каналеТНТ,никто из уважающих себя людей их не смотрит,а Первому каналу необходимо держать марку,чтобы хорошие проекты не превратились в балаган и чтобы соответствовали этой марке все члены жюри и чтобы достойно вели себя ведущие,а пример на этом канале есть брать с кого. Я верю в успех этого проекта и у него будет продолжение.
Но хотелось бы:
- при повторении проекта, чтобы жюри состояло из профессионалов, без шутов типа Реввы(это не клоунада), который не только не может профессионально оценивать выступающего, но и ведёт себя беспардонно, сидя рядом с уважаемыми людьми, вскакивать и прыгать как шут по сцене! А поставить его на место должен ведущий, но ведущий устраивает сам много на сцене суеты, видимо он слишком переоценивает значение своей личности.
Всем успехов в делах, отличного настроения! сообщить о нарушении