В центре сюжета – любовная линия главной героини фильма, Эдит (Миа Васиковска) и таинственного незнакомца, Томаса (Том Хиддлстон), прибывшего издалека, чтобы найти спонсоров для своего изобретения. Томас беден, выглядит полным достоинства и благородства, и буквально с первого взгляда влюбляет в себя Эдит, девушку более чем современную для той эпохи. Эдит пишет романы, не лезет за словом в карман, она умна и гораздо более увлечена книгами, чем светскими развлечениями.
Казалось бы, вскружить голову такой девушке непросто, и одного загадочного очарования незнакомца, облаченного в темный костюм, здесь будет мало, но нет. Эдит сразу влюбляется в Томаса, но вот передать вспышку любви, трепетную и волнующую атмосферу влечения героев в момент зарождения их чувств режиссеру, по моему мнению, не удалось. Все произошло, как само собой разумеющееся, и лично у меня не получилось пережить вместе с героиней этот волнующий момент.
Есть в картине и вторая любовная линия, о которой не могу сказать больше, чтобы не раскрывать интригу. Актрисе Джессике Честейн , исполнительнице роли Люсиль, вполне удалось передать одержимость, роковую страсть и безумие своей героини.
Жанр «мелодрама» в фильме представлен наиболее выразительно.
О страшном. Призраки, потустороннее присутствие неких сущностей в картине показано очень ярко и незабываемо.
Начиная с атмосферного фона, буквально кожей чувствуешь сквозняк изо всех щелей старого особняка, пронзительный холод из огромной дыры в крыше, ветер, гуляющий по огромным, мрачным коридорам, и заканчивая самими призраками – все изображено пугающе реалистично, на достойном уровне.
Но потусторонний мир в этой картине служит только фоном , никак не основной сюжетной линией повествования, что вполне убедительно для меня исключает эту картину из жанра классических «ужастиков». В начале фильма на этот факт дается вполне непрозрачный намек: главная героиня пишет книгу, в которой есть призрак, но Эдит в разговоре с издателем акцентирует, что книга не о призраке, «призрак лишь присутствует в романе», это, скорее, «метафора, призрак всего пришлого». Точно так же и в самой картине, призраки только символизируют собой мрачное прошлое, не претендуя на основную роль, и не затмевая собой основную сюжетную линию картины. Жанр «ужасы», на мой взгляд, выражен слабо.
Мистическая составляющая ближе к середине фильма плавно трансформируется в детективную. Здравый смысл торжествует, и зрителю в очередной раз доказывают, что самое большое зло – это не призраки, а вполне живые люди. Кровавая развязка, ожидаемое возмездие, - все вполне предсказуемо, но смотрибельно и способно держать в напряжении. Жанр «детектив» присутствует, но он вторичен на фоне любовной мелодрамы, и зрителю не придется долго ломать голову над тем, а кто же злодей.
Что можно сказать об актёрах: если в целом к игре героинь Эдит и Люсиль претензий нет, то, что касается главного героя Томаса, то, на мой взгляд, он мог бы выглядеть более впечатляющим и харизматичным.
Это герой –злодей, который умеет покорять женские сердца и влюблять в себя без оглядки, этакий обязательно брутальный роковой красавец, перед которым невозможно устоять, а в фильме показан некий меланхоличный молодой человек с вялым рукопожатием. До разбивателя сердец он явно не дотягивает.
Отдельное спасибо режиссеру Гильермо дель Торо за зрелищность: мало кого оставят равнодушным костюмы, прически, детали интерьера эпохи XIX века, тщательно прорисованные штрихи, создающие ощущение полного погружения в происходящее.
После просмотра фильма осталось впечатление, как от хорошей сказки: местами волнующе и даже страшно, местами поучительно, во многом романтично, красиво, ожидаемо в конце и очень зрелищно. Не пожалела потраченного времени.
сообщить о нарушении